Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2137/25
Провадження № 3/382/887/25
"26" вересня 2025 р. Яготинський районний суд Київської області
Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2025 року (серія ААД 950006) 19.09.2025 року о 00 год. 00 хв. с. Яблуневе, за межами населеного пункту (польова дорога), керуючи ВАЗ 21053 н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного, чим порушив п. 2.4, п. 8.9.б) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що керування т.з. ВАЗ 21053 н.з. НОМЕР_1 відбувалось в с. Яблуневе, за межами населеного пункту (польова дорога) та протокол складено в Броварському районі, с. Яблунівка.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначене місце проживання правопорушника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Отже, правопорушення вчинено не на території колишнього Яготинського району Київської області, ОСОБА_1 не проживає на території колишнього Яготинського району Київської області, а тому справа не підсудна Яготинському районному суду Київської області і адміністративний матеріал слід повернути органу поліції для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 185, 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП суддя
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області для передачі справи за підсудністю до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Савчак С.П.