Справа № 283/1674/25
Провадження №2/283/985/2025
25 вересня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об'єму природного газу,
07.07.2025 представник позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованого об'єму природного газу.
Ухвалою від 10.07.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
12.08.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, а також про повернення сплаченого судового збору.
З урахуванням частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подану заяву, позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, суд керується наступним.
Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма завершення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичного спору» слід тлумачити широко - з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ наголошує, що відповідно до духу Конвенції поняттю «спір про право» слід надавати не суто технічне, а сутнісне значення.
Згідно зі статтею 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений і своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, юридичних осіб та держави.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову - певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить ухвалити рішення.
Підстави позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Правові підстави позову - зазначена в позовній заяві правова кваліфікація цих обставин.
З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а отже, і здійснення ефективного захисту порушених прав чи інтересів.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19) зазначено: «Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення його існування (наприклад, сплата боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження можливе і тоді, коли предмет спору припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній ще до відкриття провадження, це зумовлює не закриття, а відмову в позові. Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення; предмет позову - матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої він просить прийняти рішення».
Зважаючи на погашення відповідачем заборгованості перед позивачем, заява представника позивача про закриття провадження підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження суд постановляє ухвалу та вирішує питання про розподіл судових витрат і повернення судового збору з державного бюджету.
Пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків закриття у зв'язку з відмовою від позову, якщо така відмова визнана судом. Це правило застосовується також в апеляційній і касаційній інстанціях.
У зв'язку з викладеним, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 42, 58, пунктом 8 частини першої статті 255, статтями 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача Чепелевич Олени Борисівни - про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об'єму природного газу.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (Код ВП в ЄДРПОУ 45204957; адреса: 10002, м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 35) сплачений згідно платіжної інструкції № 604944332 від 24.06.2025 судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Роз'яснити, що згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови від позову не позбавляє відповідача права на звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому ухвалу не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або під час письмового провадження за відсутності всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. М. Саланда