Справа №295/12631/25
1-кс/295/4813/25
24.09.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,
подане слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №12025060600000710 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що в період часу з 15.04.2025 по 24.04.2025 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом покупки автопідйомника марки "Mersedes-Benz" заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.05.2025 допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що являється власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 07.04.2025 в інтернет-мережі на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення про продаж автопідйомника, з продавцем зв'язувався через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 11.04.2025 ОСОБА_5 заключив контракт за специфікацією між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компанією постачальника « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка зареєстрована в Нідерландах, того самого дня було отримано реквізити Португальської банківської карти IBAN PT НОМЕР_1 , на яку в період з 15.04.2025 по 24.04.2025 чотирма транзакціями перерахував грошові кошти в загальній сумі 45000 євро з рахунку НОМЕР_2 через кореспондентський рахунок для міжнародного платежу НОМЕР_3 на рахунок банківської карти IBAN PT НОМЕР_1 .
З 25.04.2025 на повідомлення по вищевказаній електронній адресі відповідей не надходило. В подальшому потерпілий знайшов контакти іншої особи (представника фірми) через офіційний сайт компанії, який повідомив, що електронна пошта їм належить, а вказані реквізити для оплати не належать їхній компанії.
Працівниками ВПК в Житомирській області було здійснено огляд інформації, що вилучена в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході якого встановлено, що вхід до електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в період з 15.04.2025 по 24.04.2025 (без повторень), здійснено з використанням IP-адрес:
-2025-04-14 20:54:07+03:00 [188.163.18.148], яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
-2025-04-18 19:10:15+03:00 [ НОМЕР_4 ], яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
-2025-04-15 09:37:58+03:00 [193.84.50.99], яка належить компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Слідчий вказує, що з метою розкриття кримінального правопорушення, всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх його обставин, зокрема встановлення особи та місця знаходження обладнання, яке використовувалось для вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем та їх частин, шляхом вилучення копій інформації, яка знаходиться у провайдера надання телекомунікаційних послуг та містить відомості (ідентифікаційні ознаки комп'ютерів чи пристроїв у мережах, та іншої інформації) по IP-адресам, за наступні проміжки часу: 2025-04-14 20:54:07+03:00 [188.163.18.148], 2025-04-18 19:10:15+03:00 [ НОМЕР_4 ].
Слідча в судове засідання не з'явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлене товариство, у володінні якого знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який свого представника для участі у розгляді клопотання не направив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
Керуючись ст. 132,159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тобто отримання відомостей про особу, яка використовувала ІР-адресу:
НОМЕР_5 20:54:07+03:00 [188.163.18.148],
-2025-04-18 19:10:15+03:00 [ НОМЕР_4 ], а саме: прізвище, ім'я, по-батькові, копію договору, номер телефону тощо, а також іншу наявну інформацію.
Встановити строк дії ухвали до 24.11.2025 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Володілець речей і документів, зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1