Справа № 446/1616/25
Провадження № 3/446/776/25
25.09.2025 м.Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №380032 від 03.07.2025 складеного відносно ОСОБА_1 , який 03.07.2025 в селі Колоденці, Львівського району керуючи трактором не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський здійснив увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та звукового сигналу.
ОСОБА_1 до суду не прибув, причин неявки суду не повідомив.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).
Як видно з обставин справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №380032 від 03.07.2025 складений відносно ОСОБА_1 , який 03.07.2025 в селі Колоденці, Львівського району керуючи трактором не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський здійснив увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та звукового сигналу.
Як доказ наявності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, представником органу уповноваженого на складання адміністративних матеріалів долучено лише сам протокол про адміністративне правопорушення та рапорт.
Однак, суд звертає увагу на те, що саме лише посилання в постанові на порушення ОСОБА_1 пункту 2,4 ПДР України судом як доказ до уваги не береться, так як постанова є лише формою фіксації правопорушення, а не доказом його вчинення. Теж саме стосується і рапорта працівника поліції.
Аналогічну правову позицію у висловив Верховний Суд у своїй Постанові 26 квітня 2018 року по справі №338/1/17, де вказанв, що "… саме по собі описання адміністративного правопорушення не може бути належним доказом вчинення особою такого порушення. Така постанова по своїй правовій природі є рішенням суб'єкта владних повноважень щодо наслідків розгляду зафіксованого правопорушення, якому передує фіксування цього правопорушення.".
Разом з тим, 02.09.2025 судом здійснено запит до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, як до органу, від якого надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме для надання інформації щодо відеозапису складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. ст.122-2 КУпАП, у відповідь на який, представник ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повідомив, що відеозапис місця події відсутній.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням всіх обставин справи, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому судовий збір до стягнення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 122-2, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя Т.І.Котормус