Рішення від 26.09.2025 по справі 682/1899/25

Справа № 682/1899/25

Провадження № 2/682/1151/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20702 грн 00 коп за Кредитним договором № 13.10.2023-100001730 (оферти) від 13.10.2023 р, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР".

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 13.10.2023 ОСОБА_1 отримав оферту від ТОВ"СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" про укладення кредитного договору, в якій визначений порядок укладення електронного кредитного договору, умови надання та повернення кредиту, права та обов'язки кредитодавця і позичальника, підписав її електронним підписом з використанням наданого кредитодавцем одноразового ідентифікатора С825 та подав ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" Заявку на укладення Кредитного договору № 13.10.2023-100001730, в якій вказав свої анкетні дані, реквізити електронного платіжного засобу для надання коштів - 4149-49ХХ-ХХХХ-8685, погодив суму кредиту - 11000 грн 00 коп, дату надання кредиту - 13.10.2023 р, строк надання кредиту - 42 дні з дати надання, дату повернення кредиту - 13.10.2023 р, процентну ставку - фіксовану незмінну у розмірі 2,1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надано кредит. ОСОБА_1 також отримав від кредитодавця ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" Паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, графік платежів, інші важливі правові аспекти, та підписав його електронним підписом з використанням надісланого в смс повідомлені на мобільний номер 0681956566 одноразового ідентифікатора С825. Відповідач свого зобов'язання за Кредитним договором не виконав, кредит за умовами кредитного договору не погасив, внаслідок чого розмір його заборгованості за Кредитним договором № 13.10.2023-100001730 (оферти) від 13.10.2023 становить 20702,00 грн, з яких: 11000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 9702,00 грн - заборгованість по процентам. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за Кредитним договором № 13.10.2023-100001730 (оферти) від 13.10.2023 р в сумі 20702,00 грн та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 цивільна справа № 682/1899/25 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.45).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2025 відкрите провадження у справі № 682/1899/25 за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні без участі сторін у зв'язку з її малозначністю.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження без участі сторін; відзив на позов не подав.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

З досліджених доказів вбачається, що 13 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав ТОВ "Споживчий центр" в електронному вигляді Заявку Кредитного договору №13.10.2023-100001730, в якій погодив умови кредитування (а.с.26зворот-28) та надав відомості про свої контактні дані, місце роботи, номер банківської картки тощо (а.с.24зворот).

Заявка підписана ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором С825, який був надісланий йому кредитодавцем ТОВ "Споживчий центр" на номер мобільного телефону НОМЕР_1 у вигляді коду в смс-повідомленні (а.с.26зворот-28).

Таким чином ТОВ "Споживчий центр" уклало з ОСОБА_1 електронний кредитний договір, який складається з наступних документів: Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), яка розміщена на веб-сайті ТОВ "Споживчий центр" у загальному доступі, а також у особистому кабінеті ОСОБА_1 на вебсайті ТОВ "Споживчий центр"; Заявка, сформована ОСОБА_1 на сайті ТОВ "Споживчий центр" після ідентифікації і обрання ним конкретних умов та їх схвалення ТОВ "Споживчий центр"; відповідь ОСОБА_1 про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті ТОВ "Споживчий центр" та підписана ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора (кода) С825, отриманого в смс-повідомленні на номер телефону ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с.27-28).

ОСОБА_1 погодив істотні умови Договору: суму кредиту-11000,00 грн; строк надання кредиту - 42 днів з дати його надання; дату надання/видачі кредиту -13.10.2023, спосіб - перерахування коштів у рахунок кредиту на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачем - 4149-49ХХ-ХХХХ-8685; процентна ствака в день - 2,1%; орієнтовну реальну річну процентну ставку за кредитом - 102013,08%, орієнтовну загальну вартість кредиту - 20702 грн 00 коп (а.с.21-26).

З Договору № 4507 про надання послуг в системі LiqPay від 01 листопада 2020 року вбчається, що між АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" та ТОВ "Споживчий центр" укладено договір згідно з яким Банк надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому та відправлення платежів за допомогою системи LiqPay (як визначено нижче), а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та перерахування грошових коштів за розпорядженням клієнта на банківські картки платників (а.с.33-38).

З квитанції LIQPAY від 13.10.2023 вбачається, що 13.10.2023 о 14 год 31 хв на картку НОМЕР_2 *85 відбулось зарахування коштів в сумі 11000,00 грн; призначення платежу: видача за договором № 13.10.2023-100001730 (а.с.31).

Вказане також стверджується листом № 20.1.0.0.0/7-250814/37611-БТ від 20.08.2025, виданого АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" про те, що на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) Банком було емітовано карту № НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_5 ) (а.с.54).

З Виписки за Договором б/н за період 13.10.2023 - 13.10.2023 вбачається, що 13.10.2023 на картку НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_1 , відбулось зарахування коштів в сумі 11000,00 грн (а.с.54зворот-55).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте відповідач свого зобов'язання за Кредитним договором № 13.10.2023-100001730 (оферти) від 13.10.2023 не виконав, кредитні кошти не погасив, внаслідок чого розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитом становить 20702,00 грн, з яких: 11000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 9702,00 грн - заборгованість по процентам.

З довідки-розрахунку про стан заборгованості за Кредитним договором № 3.10.2023-100001730 від 13.10.2023 р вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) по цьому Договору складає 20702,00 грн, з яких: 11000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 9702,00 грн - заборгованість по процентам. Проценти по кредиту нараховані за період з 13 жовтня 2023 року по 23 листопада 2023 року (а.с.32).

Наявність означеної заборгованості відповідач не спростував, відзив на позовну заяву не подав.

Проте, відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об'єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об'єкта нерухомості, об'єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Відповідач ОСОБА_1 на час укладення Кредитного договору № 13.10.2023-100001730 (оферти) від 13.10.2023 р і на час розгляду справи судом є військовослужбовцем, який був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на що вкаує довідка Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2025 р № 1/6758 (додається).

З огляду на вказане, з урахуванням встановлених судом обставин справи та норм проаналізованого законодавства, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, так як відповідачу, як військовослужбовцю, призваному на військову службу за призовом під час мобілізації, не нараховуються проценти за користування кредитом на весь час мобілізації.

Позовна заява ТОВ "Споживчий центр" подана через систему "Електронний суд". Тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в сумі 2422,40 грн (а.с.1).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягеннню в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1287 грн 14 коп.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 81, 141, 258, 259, 265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 526, 626, 628, 638, 639, 1049, 1054, 1056-1 Законом України «Про електронну комерцію», ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_6 , місцезнаходження юридичної особи 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 133-А) заборгованість за Кредитним договором № 13.10.2023-100001730 (оферти) від 13.10.2023 р в сумі 11000 грн 00 коп (одинадцять тисяч грн 00 коп) та 1287 грн 14 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 26.09.2025 р.

Головуючий суддя Зеленська В. І.

Попередній документ
130518090
Наступний документ
130518092
Інформація про рішення:
№ рішення: 130518091
№ справи: 682/1899/25
Дата рішення: 26.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.09.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕЛЕНСЬКА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНСЬКА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Келюх Антон Тімурович
позивач:
ТОВ «Споживчий центр»
представник позивача:
КУЗЬМЕНКО МАКСИМ ВІТАЛІЙОВИЧ