22.09.2025 Справа №607/4565/24 Провадження №1-кп/607/402/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
та власника майна ОСОБА_6
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022210000000008 від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами України №3826-VI від 06.10.2011 р., №2617-VIII від 22.11.2018 р.),
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022210000000008 від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами України №3826-VI від 06.10.2011 р., №2617-VIII від 22.11.2018 р.).
На адресу суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 серпня 2023 року на мотоцикл марки YAMAHA FAZER, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 .
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_6 підтримала клопотання про скасування арешту та просить задовольнити, зазначивши, що вказаний транспортний засіб був придбаний нею за власні грошові кошти.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання про скасування арешту майна, зазначивши, що під час допиту свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили про те, що обвинувачений ОСОБА_4 їздив на мотоциклі білого кольору марки «Kawasaki», тому вважає недоведеним те, що останній під час вчинення кримінального правопорушеннякористувався мотоциклом марки YAMAHA FAZER, д.н.з. НОМЕР_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування арешту майна та повідомив, що він користувався мотоциклом білого кольору марки «Kawasaki», який у нього в подальшому викрали.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 серпня 2023 року на мотоцикл марки YAMAHA FAZER, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 , зазначивши, що надані свідками показання не спростовують факт причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення та використання ним даного мотоцикла для перевезення наркотичних засобів. Окрім того вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши клопотання про скасування арешту майна, думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені ч. 3 ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Порядок скасування арешту майна у кримінальному провадженні визначено та регламентовано ст. 174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 серпня 2023 року (справа № 607/15949/23) у кримінальному провадженні №12022210000000008 від 12 січня 2022 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, зокрема, серед іншого, на належний ОСОБА_6 мотоцикл марки YAMAHA FAZER, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.
На даний час кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022210000000008 від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами України №3826-VI від 06.10.2011 р., №2617-VIII від 22.11.2018 р.), знаходиться на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та перебуває на стадії судового розгляду.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що мотоцикл марки YAMAHA FAZER, д.н.з. НОМЕР_1 ,який належать ОСОБА_6 та вилучений 18 серпня 2023 року в ході проведення огляду місця події, був придбаний за кошти, здобуті злочинним шляхом, та використовувався з метою вчинення кримінального правопорушення, адже даним транспортним засобом обвинувачений ОСОБА_4 перевозив наркотичні та психотропні речовини, а тому на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. Водночас надані в судовому засіданні показання свідків не спростовують факту причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення та використання даного мотоцикла для перевезення наркотичних засобів, що свідчить про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу, зокрема для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна.
Таким чином, на переконання суду, доцільним є існування заборони щодо користування, розпорядження та відчуження мотоцикла марки YAMAHA FAZER, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 , з метою його збереження як речового доказу, а тому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 318, 336, 350, 372, 376 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 серпня 2023 року (справа № 607/15949/23), на мотоцикл марки YAMAHA FAZER, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 - відмовити.
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022210000000008 від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами України №3826-VI від 06.10.2011 р., №2617-VIII від 22.11.2018 р.), відкласти на 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2025 року, повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1