Справа № 761/37959/25
Провадження № 1-кс/761/24602/2025
19 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100100003054 від 03.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12025100100003054 від 03.09.2025р., розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих: начальнику відділення СВ Шевченківського управління поліції ОСОБА_5 , слідчому Шевченківського управління поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів, а саме: а саме медичних карток стаціонарного хворого, довідок з діагнозами, рентгенівських знімків, МРТ-, КТ- знімків на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2025 року приблизно о 07 годині, навпроти будинку АДРЕСА_3 , відбулося зіткнення автомобіля «Nissan Maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та автомобіля «Lexus LX 600» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Nissan Maxima» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.
Згідно довідки № 2397 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійна рана лобної ділянки.
Відповідно до довідки № 2398 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелом лобної пазухи з переходом на ПЧЯ; забій головного мозку легкого ступеня; Пивмоцефалія; забійна рана лобної ділянки.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв'язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, це вбачається можливим.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження
№ 12025100100003054 від 03.09.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Як вбачається із долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 04 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №12025100100003054 від 03.09.2025 р., призначено судово-медичну експертизу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеною медичною документацією володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №12025100100003054 від 03.09.2025 як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 -задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей, документів, в тому числі, із можливістю тимчасового вилучення документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації:
медичних карток стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МРТ-, КТ- знімки на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , до якої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були доставлені після ДТП, яка мала місце 25.08.2025 р.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: