Справа № 761/28270/25
Провадження № 1-кс/761/18655/2025
25 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва, за участі секретаря ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000000735 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий спеціальної поліції слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12025100000000735 від 10.06.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому спеціальної поліції слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12025100000000735 від 10.06.2025 або за його дорученням співробітникам визначеного оперативного підрозділу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме:
-документів щодо господарських взаємовідносин з військовою частиною НОМЕР_2 в частині виконання договорів №108/23 від 22.11.2023 та № 59/24 від 15.05.2024, а також до документів які відображають господарські взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) щодо закупівлі мережевого обладнання в період з липня 2024 по теперішній час, наказів про призначення підписантів зазначених договорів (в тому числі й протоколів загальних зборів учасників підприємства); доручень, довіреностей на уповноваження осіб до підписання такого роду договорів; статуту підприємства (або іншого установчого документу який регламентує діяльність підприємства та його структуру).
Клопотання мотивоване тим, що до СУ ГУНП у м. Києві надійшли матеріали Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України, що керівниками ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та в/ч НОМЕР_2 реалізовано протиправний механізм привласнення бюджетних коштів шляхом постачання мережевого обладнання за завищеною вартістю, внаслідок чого завдано збитків.
За інформацією оперативного підрозділу встановлено, що під час виконання договору №59/24 від 15.05.2024 (підписаний керівником в/ч НОМЕР_2 ) та з іншого боку генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 на поставку маршрутизаторів Cisco та продукції Dell на загальну суму 39 948 000, 66 грн з ПДВ.
18.06.2025 направлено запит відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою надання копій документів для перевірки інформації.
01.07.2025 отримано відповідь від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої запитувані документи та інформація щодо правовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) не відповідає нормам чинного законодавства, зокрема ст. 159 КПК України і може надаватись в порядку передбаченим законом за наявності відповідного судового рішення.
Старший слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження
№ 12025100000000735 від 10.06.2025р. слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Як вбачається із долучених до клопотання документів, від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.07.2025 отримано відповідь, відповідно до якої запитувані документи та інформація щодо правовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) не відповідає нормам чинного законодавства, зокрема ст. 159 КПК України і може надаватись в порядку передбаченим законом за наявності відповідного судового рішення.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12025100000000735 від 10.06.2025 р., як докази, факту протиправних дій та необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині надання документів по взаємовідносинам між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_7 .
Водночас слідчим не доведено необхідності надання доступу до документів по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що надання доступу до документів по взаємовідносинам між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВЧА0351 буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.
В частині надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025100000000735, за дорученням слідчого оперативним працівникам Шевченківського управління поліції ГУНП України у м. Києві не підлягає задоволенню, оскільки, тимчасовий доступ до речей і документів є засобом забезпечення кримінального провадження, а доручення на його здійснення не передбачено нормами чинного кримінального процесуального законодавства.
Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя
Старшому слідчому спеціальної поліції слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 -задовольнити частково.
Надати старшому слідчому спеціальної поліції слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме:
документів щодо господарських взаємовідносин з військовою частиною НОМЕР_2 в частині виконання договорів №108/23 від 22.11.2023 та № 59/24 від 15.05.2024.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: