25 вересня 2025 року справа № 160/21704/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І. Суховаров А.В. ,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року (суддя Голобутовський Роман Зіновійович) в адміністративній справі № 160/21704/25
за позовом ОСОБА_1
до Національного антикорупційного бюро України
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року в адміністративній справі № 160/21704/25.
Від Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання, в якому заявник, зокрема, просить зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі № 160/21704/25 в частині, допущеній до негайного виконання. Відповідач вказує, що рішення суду, яке зобов'язує відповідача виконати об'єктивно неможливу дію, є фундаментально хибним. Суд поновив позивача на посаді, яку скорочено.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
В межах цієї справи відповідачем було дотримано строк апеляційного оскарження рішення суду від 26 серпня 2025 року, що свідчить про відсутність підстав для застосування положень ч. 4 ст. 300 КАС України до спірних правовідносин.
При цьому Кодекс адміністративного судочинства не передбачає повноважень суду апеляційної інстанції щодо зупинення виконання рішення суду в інших випадках, особливо в частині, яка згідно з законом виконується негайно (ч. 1 ст. 371 КАС України).
Колегія суддів звертає увагу апелянта, що судове рішення не може скасовувати або змінювати закон, а тому заявлене Національним антикорупційним бюро України не підлягає задоволенню.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі № 160/21704/25 відмовити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2025 року о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук'яненка Левка, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача - Головко О.В., суддів: Ясенової Т.І. , Суховарова А.В. ,
Учасникам справи забезпечити участь представників.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з 25 вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: А.В. Суховаров