про відкриття спрощеного позовного провадження
в адміністративній справі
25 вересня 2025 року м. Київ № 320/46930/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС України про визнання незаконним звільнення та поновлення на публічній службі,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ДПС України, в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 , начальника відділу мобілізаційної роботи та охорони праці Департаменту інфраструктури та бухгалтерського обліку Державної податкової служби України, 01 вересня 2025 року у зв'язку з скороченням посади державної служби внаслідок зміни структури та штатного розпису Державної податкової служби України без скорочення чисельності та штату державних службовців.
2. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби України від 01.09.2025 № 1958-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ».
3. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу мобілізаційної роботи та охорони праці Департаменту інфраструктури та бухгалтерського обліку Державної податкової служби України з 02 вересня 2025 року.
4. Стягнути з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, Львівська площа, будинок 8, м. Київ, 04053) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02 вересня 2025 року до дня поновлення на роботі та визначити розмір грошової виплати за термін вимушеного прогулу.
5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині:
- поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу мобілізаційної роботи та охорони праці Департаменту інфраструктури та бухгалтерського обліку Державної податкової служби України з 02 вересня 2025 року;
- стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 37 486,90 грн. (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 90 копійок), з якої мають бути відраховані податки та обов'язкові платежі.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Призначити судове засідання на 12 листопада 2025 року о 10:30 год., яке відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
5. Витребувати від ДПС України:
- відомості про (розрахунок) середнього заробітку (середньої заробітної плати) позивача за період з 01 серпня по 01 вересня 2025 року, із визначенням його середньоденної (середньогодинної) заробітної плати за посадою начальника відділу мобілізаційної роботи та охорони праці Департаменту інфраструктури та бухгалтерського обліку ДПСУ;
- відомості про загальну кількість, перелік вакантних посад категорії «Б» та категорії «В» апарату ДПС, станом на 01.08.2025 у новій штатній структурі апарату ДПС (наказ ДПС від 14.01.2022 № 22 «Про введення в дію Структури апарату Державної податкової служби України та затвердження Організаційної структури та Переліку індексів структурних підрозділів апарату ДПС» (зі змінами), накази ДПС від 23.01.2025 № 1-ф «Про введення в дію Штатного розпису на 2025 рік Державної податкової служб України» та від 11.07.2025 № 38-ф «Про введення в дію Переліку № 5 змін до Штатного розпису на 2025 рік);
- відомості про кількість працівників апарату ДПС, з якими укладено строкові трудові договори на період дії воєнного стану або на період заміщення тимчасово відсутніх працівників, станом на 01.08.2025, у відповідності до вимог Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2136-IX.
- відомості про кількість працівників апарату ДПС, яких станом на 01.08.2025 переведено до нового Штатного розпису (наказ ДПС від 14.01.2022 № 22 «Про введення в дію Структури апарату Державної податкової служби України та затвердження Організаційної структури та Переліку індексів структурних підрозділів апарату ДПС» (зі змінами), накази ДПС від 23.01.2025 № 1-ф «Про введення в дію Штатного розпису на 2025 рік Державної податкової служб України» та від 11.07.2025 № 38-ф «Про введення в дію Переліку № 5 змін до Штатного розпису на 2025 рік).
- відомості про кількість працівників апарату ДПС, яких станом на 01.08.2025 не переведено до нового Штатного розпису (які перебувають у старих Штатних розписах).
Витребувані документи надіслати до суду протягом десяти днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами
5. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.