про закриття провадження у частині позовних вимог
25 вересня 2025 року м. Київ справа № 320/56291/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву про закриття провадження у частині позовних вимог у справі № 320/56291/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування ППР від 15.05.2024р. за №№0154230-240110-2657-UA80000000000719633 (130 261,63 грн.), 0154186-240110-2657-UA80000000000719633 (805 618,05 грн), 0154188-240110-2657-UA80000000000719633 (216 523,90 грн.); рішення від 15.10.2024р. №0020806-1306-2615 про опис майна у податкову заставу та податкову вимогу від 15.10.2024р. №0020806-1306-2615.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
04.06.2025 Головним управлінням ДПС у м. Києві подано заяву про закриття провадження у справі у частині позовних вимог, а саме:
Визнати протиправними та скасувати рішення №0020806-1306-2615 про опис майна у податкову заставу від 15.10.2024 року та податкову вимогу №0020806-1306-2615 від 15.10.2024 року.
Заява обґрунтована тим, що згідно відомості ІКС «Податковий блок», станом на 21.05.2025 податковий борг з податку на нерухоме майно за Позивачем не обліковується, у зв'язку з оскарженням податкових повідомлень-рішень.
Відповідно, податкова вимога від 15.10.2024 0020806-1306-2615 та рішення про опис майна в податкову заставу від 15.10.2024 0020806-1306-2615 є відкликані чи є такими, що втратили юридичну силу відповідно до норм Податкового кодексу України.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Згідно до п. 8 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Оскільки суб'єкт владних повноважень самостійно усунув порушення щодо позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі.
Враховуючи викладене, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 КАС України, суд
1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі у частині.
2. Провадження в адміністративній справі № 320/56291/24 у частині позовних вимог, с саме:
визнати протиправними та скасувати рішення №0020806-1306-2615 про опис майна у податкову заставу від 15.10.2024 року та податкову вимогу №0020806-1306-2615 від 15.10.2024 року - закрити.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Марич Є.В.