Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зміну способу і порядку виконання рішення суду
24 вересня 2025 року Справа №200/2208/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 200/2208/24 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01 січня 2024 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року № 04-33/368/24 в розмірі 56 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням фактично виплачених сум.
13 серпня 2024 року рішення набрало законної сили.
За змістом листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 05 вересня 2025 року на виконання вищезазначеного судового рішення донараховано заборгованість за період з 01 січня 2024 року по 31 серпня 2024 року в розмірі 365 066, 24 грн, але не виплачено.
11 квітня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом зареєстровано заяву позивача, подану на підставі статті 378 КАС України, про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 200/2208/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованості з щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01 січня 2024 року по 31 серпня 2024 року в розмірі 365 066, 24 грн.
Вказана заява обґрунтована невиконанням рішення суду в частині виплати нарахованої суми через відсутність бюджетного фінансування, чим порушено норми закону щодо обов'язковості судових рішень.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року прийнято до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду. З метою дотримання безпеки учасників справи та з урахуванням клопотання стягувача про розгляд заяви без його участі розгляд заяви вирішено проводити у порядку письмового провадження (без повідомлення сторін).
02 серпня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області подана заява, де управління просило відмови в зміні способу виконання судового рішення, оскільки в наслідок задоволення фактично буде змінена резолютивна частина рішення.
04 серпня 2025 року позивачем подана заява, де викладено заперечення щодо правової позиції відповідача.
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області правом для надання письмової позиції щодо поданої заяви не скористалося, ухвала суду про прийняття до розгляду заяви отримана адресатом 28 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд».
Оцінюючи вмотивованість заяви, суд виходив з наступного.
Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. […].
За загальним правилом абзацу 1 частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Разом з тим абзацом 2 частини третьої статті 378 КАС України прямо передбачено, що невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Оскільки матеріалами справи підтверджується неодержання пенсійних виплат стягувачем протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням, то на підставі абзацу 2 частини третьої статті 378 КАС України подана заява про зміну способу виконання рішення суду підлягає задоволенню, але в частині, що стосується Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 200/2208/24 відмовлено в задоволенні позову відносно Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, а тому стягнення з цієї особи грошових коштів буде змінювати (зачіпати) суть самого судового рішення.
Суд враховує пункт 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, за яким обов'язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. […].
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 378 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 , подану на підставі статті 378 КАС України, про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 200/2208/24 задовольнити частково.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 200/2208/24 на: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385, місцезнаходження: вул. Канатна, буд. 83, м. місто Одеса, Одеська область, 65012) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість з щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01 січня 2024 року по 31 серпня 2024 року в розмірі 365 066, 24 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Ю.М. Льговська