Справа № 740/2046/24
Провадження № 1-в/740/146/25
25 вересня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2024 року,
установив:
05.08.2025 до суду надійшло клопотання Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.
Клопотанням мотивоване тим, що 20.08.2024 указаний вирок надійшов на виконання до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 26.08.2024 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, його було попереджено про те, що в разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, або невиконання покладених на нього судом обов'язків, відносно нього до суду будуть направлені матеріали для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду. 03.09.2024 до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла копія постанови ЕНА № 2752988 від 04.08.2024 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП (штраф 510,00 грн). 07.10.2024 з ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду про недопустимість у подальшому вчинення адміністративних правопорушень та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в разі подальшого порушення умов відбування іспитового строку.
04.03.2025 ОСОБА_3 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 за мобілізацією та направлено до військової частини НОМЕР_1 .
21.04.2025 до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла копія постанови ЕНА № 4050429 від 11.02.2025 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (штраф 340 грн).
Згідно з повідомленням в/ч НОМЕР_1 , яке надійшло до Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 17.06.2025, 26.04.2025 ОСОБА_5 направлено для подальшого проходження військової служби до в/ч НОМЕР_2 . 17.06.2025 Ніжинським РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надіслано запит до військової частини НОМЕР_2 щодо уточнення факту перебування ОСОБА_4 на службі. Станом на 16.07.2025 відповіді на запит до Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не надходило.
За час іспитового строку ОСОБА_6 обов?язки, покладені на нього судом, не порушував, пройшов пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення» з високим ступенем досягнення мети пробаційної програми. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився.
Начальник відділу пробації - ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання, згідно з матеріалами справи - повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, жодних заяв/клопотань не подавав до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розгляд клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за відсутності засудженого не погіршує його становища.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.
Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків згідно зі ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Указаний вирок набрав законної сили 16 серпня 2024 року.
З матеріалів особової справи щодо виконання вказаного вироку суду вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 04.08.2024 та 11.02.2025, однак у подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, не вчинив нового кримінального правопорушення.
Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми закріплені у ч. 2 ст. 165 КВК України.
Ураховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_3 виконав обов'язки, покладені на нього судом, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 2, 26, 372, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2024 року покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1