Справа № 740/5741/24
Провадження № 2-др/740/13/25
25 вересня 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із заявою представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Божнюк Дар'ї Юріївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У справі ухвалено рішення 21.08.2025, яким у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
20.09.2025 представник відповідачки - адвокат Божнюк Д.Ю. звернулася до суду із заявою про стягнення з позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на користь відповідачки ОСОБА_1 понесених судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн та судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суд від 12.12.2024 в розмірі 616,50 грн.
Перевіривши матеріали поданої заяви представника відповідачки, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
В порушення вищевказаних вимог докази понесення відповідачкою витрат на професійну правничу допомогу і їх розмір подані із заявою про ухвалення додаткового рішення 20.09.2025, тобто після визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України п'ятиденного строку після ухвалення 21.08.2025 рішення у справі, без клопотання про поновлення цього строку, у зв'язку з чим на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України заяву слід залишити без розгляду в частині вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 141, 270, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Божнюк Дар'ї Юріївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, в частині вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено і підписано 25.09.2025.
Суддя І.М. Карпусь