Справа № 646/8641/25
№ провадження 1-кс/646/2228/2025
05 вересня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221140000853 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221140000853 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 28.08.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.08.2025 о 6:45 за адресою : м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 38, сталось ДТП між ВАЗ 2105 д.н.з. 24295ха та audi д.н.з. НОМЕР_1 . Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закритий перелом правої ключової кістки зі зміщенням. (ІПНП 17384)
В ході досудового розслідування, 28.08.2025 слідчим СУ ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_5 та слідчим СУ ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова та вул. Богдана Хмельницького, на відкритій ділянці місцевості, а саме проїзній частині, в ході якого вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний мобільний телефон НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ «2105», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, VIN: НОМЕР_4 та в ході якого вилучено у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний мобільний телефон НОМЕР_5 , автомобіль Audi «А6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 та автомобілі було поміщено на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул.Григорія Сковороди 107.
Постановою 28.08.2025 слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_9 автомобіль ВАЗ «2105», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, VIN: НОМЕР_8 та автомобіль Audi «А6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 власником автомобіля Audi «А6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , є ОСОБА_10 , контактний номер телефону НОМЕР_10 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Фактичним володільцем транспортного засобу НОМЕР_9 власником автомобіля Audi «А6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний мобільний телефон НОМЕР_5 .
Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об'єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.
У судове засідання прокурор не прибув. До слідчого судді надійшла заява щодо розгляду клопотання про арешт майна без участі.
У судове засідання володілець майна ОСОБА_10 не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ухвалою Основ'янського районного суду міста Харкова від 29.08.2025 у справі №646/8641/25 клопотання повернуто для усунення недоліків.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
28.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №12025221140000853 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою 28.08.2025 слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_9 автомобіль ВАЗ «2105», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, VIN: НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 фактично належить ОСОБА_11 , та знаходився під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіль Audi «А6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 фактично належить ОСОБА_12 , та знаходився під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221140000853 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.08.2025 року на перехресті за адресою: м.Харків, пр.Героїв Харкова та вул.Богдана Хмельницького, а саме: на автомобіль Audi «А6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 являється ОСОБА_12 , та фактичним володільцем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1