Ухвала від 25.09.2025 по справі 2-997/11

Справа № 2-997/11

№ провадження 2-п/646/91/2025

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

25 вересня 2025 року м.Харків

Основ'янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.09.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шматько Т.М. звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.09.2011, ухваленого у цивільній справі № 2-997/11 за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Відповідно до статті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі, у якій повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того частиною шостою статті 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та докази, на які посилається заявник.

Як вбачається з заяви, заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 605,60 грн.

Таким чином, необхідно сплатити судовий збір, який перерахувати за такими реквізитами: UA968999980313141206000020661, отримувач коштів - ГУК Харків обл/м.Хар Основ'ян/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету22030101.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначається строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд надає строк, що дорівнює трьом дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення вищевказаних недоліків заяви.

Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.09.2011 року - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у три денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова

Попередній документ
130499764
Наступний документ
130499766
Інформація про рішення:
№ рішення: 130499765
№ справи: 2-997/11
Дата рішення: 25.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.12.2025)
Дата надходження: 17.12.2025
Розклад засідань:
23.09.2020 09:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
06.11.2020 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
06.07.2021 09:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
15.10.2025 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
29.12.2025 09:40 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КЛІМОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
ЛІТВІНЕНКО НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА БОГДАНА МИКОЛАЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШУМСЬКА НАДІЯ ЛЬВІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КЛІМОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ЛІТВІНЕНКО НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА БОГДАНА МИКОЛАЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШУМСЬКА НАДІЯ ЛЬВІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
АСТЗ "Дніпроінмед"
Гінцяк (Шульга) Юлія Миколаївна
Головатий Іван Іванович
Головатий Іван Тимофійович
ГОЛУБЄВ МИКОЛА ВОЛОДИМИРООВИЧ
Д-Бороні Іван Іванович
Дворецька Тетяна Валеріївна
Захаренко Микола Степанович
Коваль Віктор Михайлович
Коршун Світлана Вікторівна
Криворучко Руслан Михайлович
МУШКЕТ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
Петренко Сергій Сергійович
Прислуцька сільська рада
Процик Леся Михайлівна
Ранній Максим Валерійович
Романов Юрій Леонідович
Скляр Юлія Вікторівна
Труба Олександр Володимирович
Устименко Олександр Володимирович
ШАТАЛОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
Шаталова Ірина Олександрівна
Ширяєв Володимир Павлович
позивач:
АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Бабак Віталій Васильович
ВАТ "ЕК Дніпрообленерго"
Гінцяк Михайло Васильович
Головатий Володимир Іванович
Д-Бороні Гізелла Федорівна
Дворецький Ярослав Петрович
Коваль Валерія Володимирівна
Криворучко Анжела Валеріївна
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний банк ПАТ"Віейбібанк
Петренко Світлана Анатоліївна
Процик Ярослав Михайлович
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК»
Рибак Василь Олексійович
Скляр Дмитро Володимирович
Труба Тамара Володимирович
Устименко Марія Дмитрівна
Ширяєва Світлана Михайлівна
боржник:
Єліазаров Аркадій Рачікович
Єліазаров Ігор Рачикович
Єліазарова Наіра Рачіковна
заінтересована особа:
Голубєв Микола Володимирович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантевання вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича
Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ)
заявник:
Гламаздін Андрій Олексійович
ТОВ ФК "Компанія Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ДІДЖИ ФІНАНС"
представник заявника:
Позднякова Валентина Іванівна
Шматько Тетяна Миколаївна
представник позивача:
Булка Сергій Євгенович
стягувач:
Публічне акціонерне товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
БЕРМЕС ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ