Справа № 629/5652/25
Провадження № 2/629/1598/25
24.09.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши клопотання представника позивача -адвоката Габор Вікторії Володимирівни про передачу цивільної справи №629/5652/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, для вирішення питання об'єднання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.
Ухвалою судді від 14.08.2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано строк відповідачу для подання відзиву на позов.
24.09.2025 року від представника позивача - адвоката Габор В.В. до суду надійшло клопотання про направлення справи №629/5652/25 судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А. для вирішення питання щодо об'єднання в одне провадження зі справою за №629/2469/25. Адвоката обгрунтувала клопотання тим, що у провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., перебуває цивільна справа №629/2469/25 за позовом виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Лозівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Так, представник зазначила, що оскільки спір за вищевказаними позовами виник з одних і тих самих підстав та обставин, відповідачем по справі є одна ж і та сама особа, розгляд справ по суті ще не розпочався, у відповідності до вимог ст.188 ЦПК України, необхідно вирішити питання щодо об?єднання вказаних позовів в одне провадження.
Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з'явилися, в своїх письмових поясненнях звернули увагу на наявність також справи в провадженні іншого судді щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої
залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Судом встановлено, що у провадженні суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. та Мицик С.А. перебувають цивільні справи: №629/5652/25 та №629/2469/25, відповідачем у яких є ОСОБА_2 , та які пов'язані між собою підставою виникнення та однорідними позовними вимогам.
В межах справи 629/5652/25 провадження було відкрито 14.08.2025 року, а в межах справи №629/2469/25 відкрито 16.04.2025 року. Вказане свідчить про те, що справа №629/2469/25, яка перебуває в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., була відкрита раніше.
Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що суддя Мицик С.А. відкрила провадження у справі №629/2469/25 раніше, зважаючи на те, що позовні вимогиу справах №629/2469/25 та 629/5652/25 є однорідними з вимогами, стосуються одного й того самого відповідача та вказані цивільні справи знаходяться в провадженні різних суддів одного суду, при цьому судове засідання не розпочато, суд дійшов висновку, що справа №629/5652/25 підлягає передачі судді Мицик С.А. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 188,258, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача -адвоката Габор Вікторії Володимирівни про передачу цивільної справи №629/5652/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, для вирішення питання об'єднання - задовольнити.
Передати цивільну справу №629/5652/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик Світлані Анатоліївні для вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О.Каращук