Справа № 303/6938/25
Провадження № 3/303/2398/25
24 вересня 2025 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши об'єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 202638 від 03.09.2025, 03 вересня 2025 року о 13-50 год. в м.Мукачево, по вул. Ярослава Мудрого, буд. 8, у приміщенні Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурно, голосно кричав, шарпав за одяг у присутності інших відвідувачів, чим ображав гідність громадян і громадський порядок.
Крім того, згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 570761 від 03.09.2025 року, 03 вересня 2025 року о 13-55 год. в м.Мукачево, по вул. Ярослава Мудрого, громадянин ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі інспектора поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 , яка виражалася у відмові припинити правопорушення, а саме: виражатися нецензурною лайкою, шарпати працівника поліції за формовий одяг з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони життя і здоров?я людей.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
В судове засідання інспектор взводу 1 роти ТОР УПП в Закарпатській області ДПП Головатюк А.В. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, письмових пояснень щодо обставин складання протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КУпАП повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
За змістом ст.ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім протоколу про адміністративне затримання серії АА № 009218 від 03.09.2025 року, відеозаписів, які починаються о 14:37 год. 03 вересня 2025 року та не містять фіксації обставин правопорушення з 13 год. 50 хв. (час правопорушень згідно протоколів про адміністративні правопорушення), до протоколів про адміністративне правопорушення не додано належних і допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин, зазначених у проколах про адміністративні правопорушення.
Відомості про свідків та потерпілого, відеофіксація обставин правопорушення за період часу з 13.50 год. 03 вересня 2025 року у матеріалах справи відсутня.
Частина 2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст.1 цього Кодексу), вимог ст.62 Конституції України та ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні правопорушення має бути доведена належними, достовірними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі зазначеного вище, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП, внаслідок чого провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю в його діях складів адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О. В. Іваненко