Справа № 303/7179/25
2-н/303/837/25
про відмову у видачі судового наказу
25 вересня 2025 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 150120,73 грн.,-
ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 150120,73 грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Одночасно в п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України також визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
На підтвердження розміру заборгованості заявником до суду подано документ, що названий «Інформація по рахунку» з якого можна побачити, що розмір заборгованості визначено за період з 01.05.2022 року по 31.08.2025 рроку - 150120,73 грн. Аналогічний період з який заявник просить стягнути заборгованість також визначено і у заяві про видачу судового наказу.
Разом з тим, з документу, що назаваний як «Інформація по рахунку» також можна побачити, що станом на травень 2022 року заборгованість вже наявна та становить 80517,04 грн., тобто, з вказаного можна зробити висновок, що до суми заборгованості включено заборгованість за період більше ніж три роки і такий початковий відлік початку виникнення заборгованості із доданих до заяви про про видачу судового наказу документів встановити неможливо. Зазначені обставини вказують на обґрунтований сумнів в тому, що заявник звернувся до суду із заявою в межах строку позовної давності.
Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Керуючись ст. 165-166, 260 ЦПК України,-
Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.М.Заболотний