Справа № 302/999/25
Провадження № 2/302/412/25
25 вересня 2025 року селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у скдаді:
головуючого судді Повідайчик О.І.,
при секретарі с/з Куруц В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань в селищі Міжгір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав
22 липня 2025 року позивач звернувся з цим позовом до суду.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) зазначала, що ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач, батько), рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.05.2023 був визнаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено в актовий запис № 70 від 03.06.2014 року про народження дитини запис про батька, залишивши прізвище дитини ОСОБА_4 . Відповідач ухиляється від виховання дитини та не бере участь в його утриманні. У зв'язку з викладеним, на підставі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ст. 150, ч. 4 ст. 155, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 165, ст. 166, 180-183 Сімейного кодексу України позивачка просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2025 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася.
Представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Рішко С.І. подано до суду письмову заяву, в якій представник позивача просять розглянути справу у відсутність позивача та його як представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідач сповіщався судом через SMS-повідомлення, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов відповідачем не подано, заперечень проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, відповідачкою не надано.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Міжгірського селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання був повідомленим судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду неповідомлено.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Міжгір'я Міжгірського району Закарпатської області народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.10), відповідно до якого матір'ю дитини записана « ОСОБА_5 », позивачка у справі, а батьком дитини записаний - « ОСОБА_2 », який є відповідачем у цій справі (а.с.10).
24 квітня 2021 року позивачка ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого 24 квітня 2021 року, актовий запис № 34 (а.с.9).
Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.05.2023 в справі № 302/636/23, яке набрало законної сили, ухвалено: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт Міжгір'ї Міжгірського (на час винесення рішення - Хустського) району Закарпатської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести в актовий запис №70 від 03.06.2014 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державний реєстр актів цивільного стану громадян запис про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши прізвище дитини ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про народження дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої (малолітньої) дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2680 гривень, але не менше 50% чинного до застосування прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16-18).
З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 19), затвердженого рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради від 16.07.2025 № 211 (а.с. 20) слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.
Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не піклуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками.
У відповідності до положень ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими під час судового розгляду доводиться, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявляє до дитини батьківської турботи, байдуже ставиться до його виховання, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, за місцем проживання дітини не відвідує, матеріально не забезпечує. Таким чином, батько ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своєї дитини, що підтверджується ретельно дослідженими в судовому засіданні вищенаведеними доказами, які є належними та допустимими
Враховуючи викладене, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також висновок органу опіки та піклування, суд доходить висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню у повному обсязі. Відтак суд вважає необхідним, винятково в інтересах малолітньої дитини, позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав ухилення останнього від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з цим в цій частині позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.
Щодо вимоги про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису № 70 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд зауважує про таке. Позбавлення батьківських прав не спростовує факту батьківства особи, натомість є крайнім заходом відповідальності щодо того з батьків, який ухиляється від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з цим позбавлення батьківських прав не тягне за собою внесення змін до актового запису про народження дитини, зокрема виключення з нього відомостей про такого з батьків. Відтак у цій частині позов задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 2-5, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 та 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Репинне Міжгірського району Закарпатської області, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 25.09.2025.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 97, селище Міжгір'я, Хустський район, Закарпатська область, 90000; код ЄДРПОУ 04350910.
Головуючий суддя О. І. Повідайчик