Справа №127/24512/25
Провадження № 1-кп/127/842/25
23 вересня 2025 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025020000103 від 10.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просила суд викликати у судове засідання захисника та обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З урахуванням вказаного, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Частиною 4 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз'яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Обвинувачений ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, де санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.
Таким чином, на виконання вказаних вимог закону, судом у підготовчому судовому засіданні роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_3 можливість розгляду кримінального провадження судом у складі трьох суддів.
У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, суддею одноособово.
З урахуванням зазначеного та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження суддею одноособово, суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.
Крім того, у ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора та зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 належним чином виконує обов'язки покладені на нього судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання прокурора приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 242 240 грн. та у разі внесення застави на обвинуваченого було покладено обов'язки. В подальшому, 19.05.2025 за ОСОБА_3 було внесено заставу та останнього було звільнено з під варти, одночасно, відносно ОСОБА_3 почали діяти обов'язки, визначені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025.
Після чого, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2025 та від 08.08.2025 було продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії обов'язків визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025.
При вирішенні заявленого клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 194, ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Крім того, при вирішенні клопотання прокурора, щодо продовження дії обов'язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 суд, крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.
З урахуванням вказаного, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, до затримання не працював, не має офіційного джерела доходу, немає стійких соціальних зв'язків.
Суд вважає, що прокурором доведені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, до затримання не працював, не має офіційного джерела доходу, немає стійких соціальних зв'язків, а тому він може продовжувати вчинювати злочини, може переховуватись від суду, може чинити тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також обвинувачений ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора та вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про продовження строку дії обов'язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 .
При цьому, судом враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обов'язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 29_вересня 2025 року о 09:00 год.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обов'язків визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 обов'язки покладені на нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 строком на 60 днів до 21.11.2025 включно, а саме:
?прибувати на виклики до суду за першою вимогою;
?не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;
?повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи та/або навчання;
?утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: