Справа № 132/913/25
8/132/2/25
Ухвала
Іменем України
16 вересня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
в режимі відеоконференції
представника відповідача-адвоката Стороженка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02.08.2007 року у цивільній справі № 2-915/07,
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
В судове засідання, призначене на 16.09.2025 року з'явився заявник ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Стороженко М.М. Представник відповідача Котюжинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак представник Сторч В.О. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника Котюжинецької сільської ради.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування з Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (Київ) копію актового запису про смерть його брата ОСОБА_3 , яке має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Стороженко М.М. не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що докази, які просять витребувати заявник, має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення заявника, оскільки вони перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які заявник посилаються у заяві, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.76, 84, 197, 198 ЦПК України, суд-
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати до суду з Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Встановити строк надання доказів в п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити посадовим особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати судові докази.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (Київ) (Вінницька обл. м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 5,).
Оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Павленко