Справа № 212/11184/24
2/212/557/25
25 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г, за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -
встановив:
У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.
Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 21 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 копію ухвали від 21 липня 2025 року отримали в електронному кабінеті 21.07.2025 о 18:30 год, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Станом на 25 вересня 2025 року позивач ухвалу суду від 21.07.2025 року не виконала, недоліки не усунула.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на те, що позивач не цікавиться стадією розгляду своєї позовної заяви, до суду не з'явилася, станом на 25 вересня 2025 року, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 21 липня 2025 року про залишення позову без руху, неусунуті, а тому, відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 187, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 25 вересня 2025 року.
Суддя О. Г. Пустовіт