23 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 760/28105/23
провадження № 61-11467ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРО.ЮА», в інтересах якого діє адвокат Кулачко Тарас Миколайович, на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРО.ЮА» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРО.ЮА» (далі - ТОВ «КВАДРО.ЮА»), відповідно до якого просив стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 377 950,27 грн.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада
2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 02 квітня 2025 року через підсистему Електронний суд подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 08 вересня 2025 року.
05 вересня 2025 року засобами поштового зв'язку представник ТОВ «КВАДРО.ЮА» - адвокат Кулачко Т. М. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року у справі
№ 760/28105/23, яку просить скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.
Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) вказано про те, що доступ до документу (постанови Київського апеляційного суду
від 04 серпня 2025 року у справі № 760/28105/23) обмежено на підставі листа суду від 05 серпня 2025 року № 760/28105/23-вих (Вх. № 12259/03-25
від 05 серпня 2025 року), як до такого, що не відповідає оригіналу судового рішення через допущену технічну помилку під час його надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень.
10 вересня 2025 року Верховний Суд звернувся із запитом до Київського апеляційного суду щодо надання інформації про те чи було цим судом
04 серпня 2025 року ухвалено постанову у справі № 760/28105/23.
Листом від 19 вересня 2025 року № 06.2-01/1417/2025 Київський апеляційний суд повідомив, що згідно даних автоматизованої систему документообігу суду постанова Київського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року у справі
№ 760/28105/23 відсутня, а апеляційний перегляд рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року триває.
За цих обставин, оскільки Київський апеляційний суд повідомив про відсутність такого судового рішення, як постанова від 04 серпня 2025 року у справі № 760/28105/23, що підтверджено відомостями ЄДРСР, а апеляційний перегляд рішення Солом'янського районного суду міста Києва
від 14 листопада 2024 року наразі триває, не може бути відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «КВАДРО.ЮА», в інтересах якого діє адвокат Кулачко Т. М., на постанову Київського апеляційного суду
від 04 серпня 2025 року у справі № 760/28105/23.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 389, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРО.ЮА», в інтересах якого діє адвокат Кулачко Тарас Миколайович, на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року у справі № 760/28105/23.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню непідлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников