Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2896/25
Номер провадження: 2-о/511/140/25
"25" вересня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді- Гринчак С. І.
присяжних - Васильєвої В.О., Тимчика В.В..
секретаря судового засідання - Полихи Ю.О.,
за участю:
заявника - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи- Коваль Р.С.
представника особи, щодо якої вирішується питання визнання її недієздатною - адвоката -Магери Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
У серпні 2025року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатною свою матір: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджуючи, що вона страждає на психічне захворювання та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також просить призначити його опікуном.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є його матір'ю та являється інвалідом першої А групи інвалідності (загальне захворювання), інвалідність встановлено безстроково, перебуває на «Д» обліку лікаря-психіатра з діагнозом «судинна деменція» та потребує постійного стороннього догляду. Він, як син, тривалий час здійснює догляд за ОСОБА_3 . В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а відтак є необхідність у віришені питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна. Зазначене стало приводом для звернення до суду з названою заявою.
Заявник при подачі позову до суду з метою забезпечення доказів просив суд призначити по справі судово - психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і здатності її усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Заявник в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив його задовольнити та призначити експертизу.
Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатною - адвокат Магера Р.Ю., який діяв на підставі ордера серії ВН 1582377 від 25.09.2025 року, також просив призначити по справі експертизу з метою визначення ступеню стану здоров'я ОСОБА_3 .
Представник Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області - Радіонова Д.А., яка діяла на підставі довіреності № 58 від 15.01.2025 року в судовому засідання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 - Коваль Р.С., яка діяла на підставі довіреності від 14.01.2025 року в судовому засідання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Положеннями частини 1 ст. 39 ЦК України, єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які можуть свідчити про психічний розлад, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).
Такими даними можуть бути довідка про стан здоров'я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено у ст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров'я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.
Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Підпунктом 2 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно довідки до акту МСЕК серії 12 ААД №070628 від 25.06.2024року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлена перша А групи інвалідності (загальне захворювання), безстроково, потрібує постійного стороннього догляду.
Згідно довідки № 1 виданої лікарем-психіатром КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради від 15.08.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 01.0- судинна деменція.
Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення стану здоров'я ОСОБА_3 суд вважає за потрібне призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.36 ЦК України, ст.ст.72, 76-81, 102-105, 252, 253,260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судову - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка с..Велізарове Роздільнянського району Одеської області, ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ?
2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?
3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Направити в розпорядження експерта оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманої судом від КНП "Роздільнянська багатопрофільна лікарня Роздільнянської міської ради" та матеріали цивільної справи № 511/ 2896/25 ( провадження 2-о/511/140/25).
Зобов'язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст виготовлений та підписаний суддею 25 вересня 2025 року.
С Суддя: С. І. Гринчак
Присяжні: В.О..Васильєва
В.В. Тимчик