Справа № 496/1243/23
Провадження № 2/496/85/25
16 вересня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Сурженко К.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.08.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.
03.04.2025 року від начальника Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України Нестеренко В. надійшов лист, відповідно до якого, зазначила, що Наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 » від 26.07. 2022 року № 517/6 відповідно до ст.ст. 30, 30-1 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), у зв'язку з набрання законної сили обвинувальним вироком суду від 03 червня 2022 року, яким приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. засуджений за умисне кримінальне правопорушення, нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О. О. ( ОСОБА_3 ) припинена з 26.07.2022 року. Наказом Міністерства юстиції України «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім'я ОСОБА_4 » від 28.06.2022 року № 4091/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 06 вересня 2022 року за № 2 та на підставі підпунктів «б» та «з» пункту 2 частини першої статті 12 Закону свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 23 листопада 2007 року № 6638 на ім'я ОСОБА_4 , анульовано.
Відповідно до Акту приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 07.04.2023 року, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О. О. передано на зберігання до Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 76-Г, телефон: 246-26-22.
Позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 13, 76,84, 259, 260 ЦПК України, суд -
Витребувати з Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 76-Г, копії належним чином завірених всіх документів, які знаходилися у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області Золотих Олександра Олександровича в нотаріальній справі, по вчиненню за нотаріальним написом від 17.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі №13210 та передані на зберігання до Київського державного нотаріального архіву.
Ухвалу направити для виконання до Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 76-Г.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник