23.09.2025 справа № 914/2445/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Укрспецмеханізація», м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львів-буд-2», м. Сколе, Львівська обл.,
про: стягнення заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: Потапов О.М.;
від відповідача: не з'явився;
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Укрспецмеханізація» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львів-буд-2» про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 21.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 23.09.2025.
08.09.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 23414/25).
11.09.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 24050/25).
Ухвалою від 15.09.2025 суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Укрспецмеханізація» від 11.09.2025 вх. №24050/25 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
22.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання від 21.09.2025 позивача про витребування доказів (Вх. № 24996/25).
В підготовче засідання 23.09.2025 з'явився представник позивача, надав пояснення по суті клопотання про витребування доказів, просив таке задоволити. Відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у засідання не прибув.
Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.
Порядок витребування господарським судом доказів, а зокрема вимоги до клопотання учасника справи про витребування доказів, врегульовано статтею 81 ГПК України. Так, відповідно до положень ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Подане клопотання мотивоване тим, що до з метою підтвердження факту виконання робіт та обґрунтованості позовних вимог представником позивача 08.09.2025 було направлено адвокатський запит до Головного управління ДПС у Львівській області з проханням надати інформацію: Чи відобразило / задекларувало ТОВ “Львів-буд-2» у своїй податковій звітності податковий кредит, сформований на підставі податкових накладних № 906 від 15.05.2025 та № 1029 від 31.05.2025, які були зареєстровані ТОВ “Укрспецмеханізація» на користь ТОВ “Львів-буд-2».
Зазначена інформація, на думку представника позивача, підтверджує факт виконання ним робіт у травні 2025 року на підставі договору №10/01-ПТ; факт прийняття відповідачем результатів робіт; наявність зобов'язань зі сторони відповідача перед позивачем; обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості.
Однак, ГУ ДПС у Львівській області відмовило в наданні інформації, що підтверджується копією листа від 15.09.2025, яка долучена до матеріалів справи.
Як вбачається з поданого клопотання позивач просить суд поновити пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області наступну інформацію: чи задекларувало / відобразило у своїй податковій звітності податковий кредит Товариство з обмеженою відповідальністю “Львів-буд-2» сформований на підставі податкової накладної № 906 від 15.05.2025 податкової накладної № 1029 від 31.05.2025 зареєстрованих Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Укрспецмеханізація» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Львів-буд-2».
У відповідності до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
З поданого клопотання вбачається, що позивач вжив усіх можливих та розумних заходів для самостійного отримання відповідних доказів, зокрема 08.09.2025 представником позивача було направлено адвокатський запит до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому запитувалась конкретна інформація про відображення податкового кредиту; 15.09.2025 ГУ ДПС надало письмову відмову у наданні інформації.
У зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає, що є необхідність у витребуванні заявлених до витребування доказів з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, а відтак клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи неявку відповідача, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, також забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 183, 232, 234 ГПК України, суд
1.Задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів від 21.09.2025.
2.Визнати причини неподання доказів у встановлений строк поважними.
3.Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (код ЄДРПОУ 43968090, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) наступну інформацію: Чи задекларувало / відобразило Товариство з обмеженою відповідальністю “Львів-буд-2» (код ЄДРПОУ 41972518, адреса: 82600, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Сколе, вул. Івана Франка, буд. 38, кв. 6) у своїй податковій звітності податковий кредит, сформований на підставі податкових накладних № 906 від 15.05.2025 та № 1029 від 31.05.2025, зареєстрованих Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Укрспецмеханізація» (код ЄДРПОУ 45550809, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 29, оф. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Львів-буд-2» (код ЄДРПОУ 41972518, адреса: 82600, Львівська обл., Сколівський р-н, м. Сколе, вул. Івана Франка, буд. 38, кв. 6).
4. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 14.10.25 о 11:00 год.
5. Сторонам: явка представника позивача в підготовче засідання - на власний розсуд; представника відповідача - обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.