Ухвала від 25.09.2025 по справі 906/24/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повідомлення

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/24/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до 1) Фермерського господарства "Суховець"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фастів Агро»

про розірвання договору оренди земельної діялнки, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права суборенди, зобов'язання повернути земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 09.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 10.09.2025 у судовому засіданні було оголошено перерву до 25.09.2025 о 14:30.

23.09.2025 через систему “Електронний суд» від представника Фермерського господарства "Суховець" надійшли такі документи:

- клопотання про призначення експертизи;

- клопотання про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження.

У судове засідання 25.09.2025 р. не з'явились представники від Брусилівської селищної ради (далі - позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро" (далі - відповідач-2).

В матеріалах справи міститься заява позивача про подальший розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач-2 був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет. Ухвала була отримана 11.09.2025 р. о 09:27, відповідно до інформації з довідки про доставку електронного листа, наявної в матеріалах справи. Відповідач-2 не повідомив про причини неявки, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 198 ГПК України, керуючись завданням господарського судочинства, Суд дійшов висновку, що подані представником відповідача-1 клопотання підлягають розгляду під час дослідження висновку експерта.

У судовому засіданні Суд заслухав вступне слово представника відповідача-1 та на стадії дослідження доказів оголосив перерву.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача-2 про перерву у судовому засіданні до "21" жовтня 2025 р. о 12:00

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином було повідомлено про дату, час, і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК

Попередній документ
130492097
Наступний документ
130492099
Інформація про рішення:
№ рішення: 130492098
№ справи: 906/24/25
Дата рішення: 25.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2026)
Дата надходження: 27.03.2026
Предмет позову: про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
05.02.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
19.02.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
04.03.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.03.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.03.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
07.04.2025 12:15 Господарський суд Житомирської області
10.04.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.05.2025 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
24.06.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.08.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.09.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
25.09.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
21.10.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
12.11.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
10.02.2026 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2026 15:00 Господарський суд Житомирської області
12.05.2026 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МАЦІЩУК А В
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
МАЦІЩУК А В
НЕСТЕРЧУК С С
НЕСТЕРЧУК С С
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Фастів Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро"
Фермерське господарство "Суховець"
за участю:
Житомирська обласна прокуратура
заявник:
АдвокатДовгалюк Роман Олександрович
Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України в Житомирській області
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Коростишівська окружна прокуратура
Фермерське господарство "Суховець"
заявник апеляційної інстанції:
Кузьміна Ксенія Олегівна
Фермерське господарство "Суховець"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Суховець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Суховець"
позивач (заявник):
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Коростишівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
Брусилівська селищна рада Житомирської області
представник апелянта:
Довгалюк Роман Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я