майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"23" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1068/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
розглянувши клопотання (вх.№01-44/2852/25) представника відповідача - адвоката Кудрицького Р. П. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення 391 606 275,32 грн
У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа № 906/1068/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) з вимогами до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 391 606 275,32 грн.
Ухвалою від 03.09.2025 Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 906/1068/25 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначено на "23" вересня 2025 р. о 14:30.
17.09.2025 через підсистему “Електронний суд» представник відповідача - адвокат Кудрицький Р. П. подав клопотання (вх.№01-44/2852/25 від 18.09.2025) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:
1) на стороні відповідача - Акціонерне товариство “Рудь» та ОСОБА_3 ;
2) на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Навігатор-Інвест» та Товариство з обмеженою відповідальністю “Балтік Фінанс Груп».
Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов'язки третіх осіб - АТ «Рудь», ОСОБА_3 , ТОВ «Балтік Фінанс Груп» та ТОВ «Навігатор-Інвест», оскільки:
- АТ «Рудь» та ОСОБА_3 , ТОВ «Балтік Фінанс Груп» та ТОВ «Навігатор-Інвест» були сторонами у справі № 906/453/19, предметом якої було стягнення компенсації справедливої вартості акцій АТ «ЖМЗ», викуплених під час процедури сквіз-ауту;
- між ОСОБА_3 , ТОВ «Балтік Фінанс Груп» та ТОВ «Навігатор-Інвест» були укладені угоди про врегулювання спору у справі № 906/453/19 щодо компенсації справедливої вартості акцій;
- ТОВ «Балтік Фінанс Груп» уклало з ОСОБА_1 договір № 25-105 від 07.08.2025 у відповідності до якого Позивач нібито набув право грошової вимоги акціонерів до ОСОБА_2 щодо компенсації справедливої вартості акцій, придбаних ОСОБА_3 у ТОВ «Балтік Фінанс Груп» в кількості 124 282 штук;
- ТОВ «Навігатор-Інвест» уклало з ОСОБА_1 договір № 25-106 від 07.08.2025 у відповідності до якого Позивач нібито набув право грошової вимоги акціонерів до ОСОБА_2 щодо компенсації справедливої вартості акцій, придбаних ОСОБА_3 у ТОВ «Навігатор-Інвест» в кількості 49 575 штук;
- ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та АТ «Рудь» є афілійованими особами, які несуть солідарні обов'язки перед акціонерами у зв'язку з процедурою сквіз-ауту, а також взаємні обов'язки один перед одним відповідно до ст. 544 Цивільного кодексу України;
- ТОВ «Балтік Фінанс Груп» та ТОВ «Навігатор-Інвест» не повідомили Позивача Відповідача про укладення договорів, згідно яких Позивач нібито набув право грошової вимоги до Відповідача, та не надали Відповідачу відповідних належних доказів переходу прав, що в свою чергу має наслідки, передбачені статтями 517-518 Цивільного кодексу України;
- договорами про відступлення права вимоги (пункти 1.9 та 2.4) встановлено обов'язок ОСОБА_1 перерахувати первісним кредиторам (ТОВ «Балтік Фінанс Груп» і ТОВ «Навігатор-Інвест») 10% від фактично отриманої компенсації за результатами рішення суду, що додатково підтверджує прямий майновий інтерес ТОВ «Балтік Фінанс Груп» і ТОВ «Навігатор-Інвест» у результатах справи. Разом з цим останні несуть відповідальність перед Позивачем за дійсність відступленої вимоги, зокрема за те, що на момент її відступлення право вимоги існувало і не було припиненим чи оспореним у спосіб, який позбавляє його реального захисту;
- під час розгляду справи суд безпосередньо оцінюватиме законність дій емітента (АТ «РУДЬ») та заявника ПБВ ( ОСОБА_4 ) у процедурі squeeze-out і виконанні публічної безвідкличної вимоги.
Судом ініційовано щодо залучення третьої осособи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача також ОСОБА_5 , враховуючи, що рішення суду по даній справі може також вплинути на права та обов'язки як афілійованої особи, які несуть солідарні обов'язки перед акціонерами у зв'язку з процедурою сквіз-ауту.
У підготовчому засіданні 23.09.2025 представники відповідача - адвокати Кудрицький Р. П., Блажкевич О. М. підтримали подане клопотання, а представник позивача - адвокат Бєлкін Л. М. висловив заперечення щодо залучення вказаних осіб.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що подане клопотання про залучення третіх осіб підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до приписів статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У розумінні статті 50 ГПК України підставою участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є їх заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме: ймовірність виникнення в них у майбутньому права на позов або можливості пред'явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.
Таким чином, у силу положень наведеної вище норми умовою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як за ініціативою суду, так і за клопотанням відповідних осіб, є саме те, що рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.
Верховний Суд зауважує, що суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов'язують її з однією із сторін у процесі. Подібні за змістом правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 201/2760/20 та від 27.02.2024 у справі № 912/164/20.
Зважаючи на доводи представника відповідача та предмет та підстави позову, Суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:
1) на стороні відповідача - Акціонерне товариство “Рудь», ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;
2) на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Навігатор-Інвест» та Товариство з обмеженою відповідальністю “Балтік Фінанс Груп».
Встановлено, що АТ “Рудь», ТОВ “Навігатор-Інвест» та ТОВ “Балтік Фінанс Груп» мають зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відсутній електронний кабінет.
Керуючись ст. 50, 179, 182, 233-235 ГПК України, Суд
1. Клопотання (вх.№01-44/2852/25) представника відповідача - адвоката Кудрицького Р. П. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Навігатор-Інвест» (ЄДРПОУ 25270172, 03115 м. Київ, вул. Хмельницька, буд.10, офіс 344);
2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Балтік Фінанс Груп» (ЄДРПОУ 36797165, 79035 м. Львів, вул. Зелена, буд.131).
3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача:
1) Акціонерне товариство “Рудь» (ЄДРПОУ 00182863, м. Житомир, вул. Івана Гонти, буд. 4, 10002);
2) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
3) ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
4. Рекомендувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєструвати електронний кабінет в системі "Електронний суд" за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.
5. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 ГПК України, та надати до суду докази надіслання зазначених процесуальних документів третім особам.
6. Зобов'язати відповідача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали направити третім особам копію відзиву та доданих до нього документів з урахуванням положень ст. 42 ГПК України, та надати до суду докази надіслання зазначених процесуальних документів третім особам.
7. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів та міркувань з додержанням вимог ст.168 ГПК України. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень - десять днів з дня отримання цієї ухвали.
8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи, у разі реалізації такого права, - п'ять днів з дня отримання пояснень третьої особи.
9. Встановити відповідачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи, у разі реалізації такого права, - п'ять днів з дня отримання пояснень третьої особи.
10. Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, про відкладення підготовчого засідання на "15" жовтня 2025 р. о 15:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207
Роз'яснити, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином було повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, окрім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.
11. Копію ухвали направити:
- представнику позивача, відповідачу та третім особам - ТОВ “Навігатор-Інвест», ТОВ “Балтік Фінанс Груп», ТОВ “РУДЬ» в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;
- третій особі - ОСОБА_6 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
- третій особі - ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням про вручення ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена та підписана 25.09.2025
Суддя С. НЕСТЕРЧУК