79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" вересня 2025 р. Справа № 926/2956/24
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» №75 від 11.09.2025 (вх. № 01-05/2759/25 від 15.09.2025)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2025 (повний текст рішення складено 25.08.2025, суддя Володимир Байталюк)
у справі № 926/2956/24
за первісним позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго»
до товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК»
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 1763140,20 грн
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК»
до акціонерного товариства «Чернівціобленерго»
про визнання недійсним та скасування рішення комісії
Господарський суд Чернівецької області рішенням від 09.07.2025 позов акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 1763140,20 грн задовольнив. Стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» на користь акціонерного товариства «Чернівціобленерго» вартість необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 1763140,20 грн та 21158,00 грн судового збору. Відмовив у задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №75 від 11.09.2025 (вх. № 01-05/2759/25 від 15.09.2025), в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2025 року по справі № 926/2956/24. Ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача за первісним позовом про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії в сумі 1763140,20 грн. Задовольнити зустрічний позов про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ «Чернівціобленерго» з розгляду акту про порушення № CV 2653 від 02.05.2024, оформленого протоколом № 143 від 19.06.2024 року щодо визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії ТОВ «БУК ПАК» на суму 1763140,20 грн.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення первісного позову та відмови в задоволенні зустрічного.
Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2024 становить 3 028,00 грн.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, за оскарження рішення суду першої інстанції в частині первісних позовних вимог складає 39 670, 65 грн (1 763 140, 20 * 1,5 % * 150 %), в частині зустрічних позовних вимог 4 542, 00 грн (3 028,00 *150%).
Відтак, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 44 212, 65 грн (39 670, 65 + 4 542, 00).
Скаржник в якості доказів оплати судового збору надав копію платіжної інструкції №10587 від 10.09.2025, яка підтверджує оплату судового збору в розмірі 31 737, 00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржником не доплачено 12 475, 65 грн судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» №75 від 11.09.2025 (вх. № 01-05/2759/25 від 15.09.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2025 у справі № 926/2956/24 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- докази доплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 12 475, 65 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2025 у справі № 926/2956/24.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук