Справа № 702/410/25
Провадження № 2-др/702/9/25
25.09.2025 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
учасники справи - не з'явилися,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача Підчасюка Вадима Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Монастирищенським районним судом Черкаської області 24.06.2025 ухвалено рішення у справі № 702/410/25, яким позов задоволено повністю.
На адресу суду 15.09.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить ухвалити додаткове рішення у справі № 702/410/25, яким віднести судовий збір в сумі 1 211,20 за рахунок держави, оскільки відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви суд приходить до таких висновків.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.06.2025 позов задоволено повністю, вирішено питання про судові витрати, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1 211,20 грн.
Оскільки судом вирішено питання про судові витрати, то в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, оскільки підстави, передбачені ч. 1 ст. 270 ЦПК України та які дають суду можливості ухвалити додаткове рішення відсутні.
Керуючись ст. 133-141, 270 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР