Справа № 372/3222/25
Провадження № 2-о-65/25
09 вересня 2025 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Калашник І.В.,
представників ОСОБА_1 , Михайлов О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , Українська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції м. Київ,
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, в якій зазначає, що в кінці 2019 р. заявниця познайомилась з ОСОБА_3 . Спочатку вони товаришували, а потім почали проживати разом як подружжя, в квартирі, ОСОБА_3 , кв. АДРЕСА_1 . Проживаючи разом вони завжди вважали себе подружжям, так як мали спільні родинні інтереси, турбувалися один за одного, вели спільний побут, відпочивали. Всі їхні знайомі та рідні завжди запрошували їх на свята разом, так як знали, що вони подружжя. 21.02.2023 р. ОСОБА_3 , був призваний по мобілізації та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 був зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення. Перебуваючи на службі чоловік заявниці щомісячно перераховував їй кошти, вона ж постійно перебувала з ним та його побратимами на зв'язку, допомагала їм речами. З своїм чоловіком заявниця постійно спілкувалась по телефону, коли він не був на бойовому завданні. 18.05.2024 р. чоловік заявниці на зв'язок не вийшов, вона почала телефонувати його командирам та товаришам, але ніхто ніяких пояснень не надавав. 25.05.2024 р. повідомили, що чоловік заявниці 18.05.2024 р. зник безвісти під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності нашої Батьківщини в районі населеного пункту Уманське, Покровського району, Донецької області. Отримавши дану інформацію заявниця звернулась з заявою до правоохоронних органів, де було заведене кримінальне провадження за №12024111230001135. Після звернення до правоохоронних органів заявниця почала подавати заяви до відповідних установ, щодо обставин його зникнення, проведення службового розслідування, але всі заяви повертались, так як вона є його не є офіційною дружиною. 21.02.2025 р. Українська державна нотаріальна контора повідомила заявницю, що не має підтвердження її проживання з безвісно відсутнім чоловіком, а тому відсутні підстави для прийняття від неї заяви. Чоловік постійно проживав з заявницею, вони вели спільне господарство, вона перебувала на його утриманні. Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з безвісно відсутнім .
В зв'язку з цим заявниця просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з листопада 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 13.06.2025 р. було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що вони проживали як подружжя ще до війни. Заявниця їздила до нього поблизу лінії зіткнення. Рідних у ОСОБА_3 не має. Сповіщення з ТЦК принесли заявниці.
Представник зацікавленої особи В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що їм нічого не відомо з приводу проживання заявниці з ОСОБА_3 однією сім'єю. ОСОБА_3 рахується безвісно відсутнім. Просив прийняти рішення по справі на розсуд суду.
Представник зацікавленої особи Української державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) в судове засідання не з'явився, просив проводити розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона подруга заявниці, познайомила їх. З 2019 р. вони проживали разом як одна сім'я. Раніше вони проживали в будинках поряд. Заявниця і ОСОБА_3 вели спільне господарство, проживали разом в його квартирі.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що заявниця його знайома. Вона проживала з його товаришем дитинства ОСОБА_3 з осені 2019 р. разом як одна сім'я.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що заявниця її подруга. Вона проживала з її кумом, хрещеним батьком сина. Вони проживали як одна сім'я з осені 2019 р.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що заявниця її донька. З осені 2019 р. вона проживала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю в його квартирі. Донька їздила до чоловіка, коли його мобілізували.
Суд вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В складеному 05.06.2024 р. акті обстеження квартири/житлового будинку про проживання АДРЕСА_2 , зазначено, що ОСОБА_2 , 2001 р.н. дійсно проживала разом з ОСОБА_3 , 1994 р.н., до дня його зникнення без вісти та вела спільне господарство. (а.с.12)
Згідно пояснень заявниці ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявниця ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 з осені 2019 р. без реєстрації шлюбу.
Про зникнення без вісти ОСОБА_3 заявниця була повідомлена сповіщенням від 25.05.2024 р. (а.с.16)
Довідка Обухівського РУП ГУ НП в Київській області №35/109/1600/03-2024 від 05.06.2024 р. була видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 про те, що вона звернулася з письмовою заявою до Обухівського РУП ГУНП в Київській області по факту зникнення її нареченого військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого з 18.05.2024 р. в ході збройного вторгнення окупаційних військ рф на територію України, під час здійснення військових дій в районі н.п.Уманське, Покровського району, Донецької області безвісно зник та місцезнаходження останнього невідоме. ЄО №8329 від 29.05.2024 р. Обухівського РУП ГУНП в Київській області. По даному факту Обухівським РУП ГУНП в Київській області відкрите кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР №12024111230001135 від 30.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 05.06.2024 р. перебуває в державному розшуку України, як безвісно зникла особа, яка стала жертвою кримінального правопорушення, із додатковою відміткою «зник на території бойових дій за особливих обставин» та його місцезнаходження Обухівському РУП ГУНП в Київській області, невідоме, розшукується в рамках ОРС категорії «Розшук» №16/01/581-2024 від 30.05.2024 р. (18)
З листа завідувача Української державної нотаріальної контори Прокопенко В. №88/01-16 від 21.02.2025 р. вбачається, що 19.02.2025 р. ОСОБА_2 звернулася до Української державної нотаріальної контори про відкриття спадкової справи після ОСОБА_3 . Заявницею не було надано документи, що підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_3 . Для відкриття спадкової справи, їй необхідно подати нотаріусу Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та документи, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, а також документи, що підтверджують право власності на майно спадкодавця. (а.с.19-20)
З ксерокопій фотографій вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 турбувалися один про одного, відпочивали та святкували разом з друзями та кумами (а.с.21-23)
Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України.
В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з безвісно відсутнім .
За приписами ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім'ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов'язаного або резервіста. Члени сім'ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов'язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім'ї») визначено, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Це відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду по справі №644/6274/16-ц.
ОСОБА_3 постійно проживав з заявницею ОСОБА_2 з листопада 2019 р., вони вели спільне господарство, заявниця перебувала на його утриманні.
Згідно ч.2 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» члени сім'ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов'язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.З Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
В постанові Верховного суду України від 20 лютого 2012 року зазначено, що відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл.8 СК України. Тобто при застосуванні ст.74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.
Згідно з положеннями ч.1, 2 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.
Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст.74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в відповідний період.
Суд враховує викладене та те, що у заявниці є законний інтерес щодо підтвердження її фактичного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з безвісно відсутнім ОСОБА_3 , для вчинення дій щодо визначення його місця знаходження, оформлення спадщини, вчинення відповідних дій.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтвердили, що заявниця ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю без укладення шлюбу, заявниця перебувала на утриманні останнього починаючи з листопада 2019 року по 18 травня 2024 року, коли ОСОБА_3 пропав без вісти. Пояснення свідків послідовні і повністю узгоджуються з матеріалами справи, не викликають у суду сумніви, щодо їх правдивості.
Крім того факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю підтверджено ксерокопіями фотографій, з яких вбачається, що вони турбувалися один про одного, відпочивали та святкували разом з друзями та кумами.
Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладені вище доводи поданої суду заяви про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, такі дані знайшли підтвердження під час судового розгляду.
В зв'язку з цим, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 11, 16, 25 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 81, 76, 259, 264-265, 268, 273, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 5 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім'єю без укладення шлюбу та перебування на утриманні останнього починаючи з листопада 2019 року по 18 травня 2024 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 18.09.2025.
Суддя О.М.Зінченко