Справа №295/11939/25
1-в/295/908/25
25.09.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву ОСОБА_3 та просила її задовольнити.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№4)» просив вирішити питання про застосування ст. 81 КК України засудженому відповідно до вимог закону.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_3 засуджений 11.12.2017 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1, 289 ч. 2, 70 ч. 1 Кримінального кодексу України до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку: 26.09.2017. Кінець строку: 26.09.2027.
Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 27.09.2017.
Відповідно до характеристики на засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» від 22.09.2025, ОСОБА_3 по прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві установи. На даний час працевлаштований на паросиловій дільниці, приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. До праці ставиться сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно. В середовищі засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний. Законні вимоги адміністрації установи виконує. За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, за що з ним було проведено бесіду виховного характеру 16.12.2019 року начальником установи з приводу порушення внутрішнього цехового режиму. Стягнень не має. Тринадцять разів заохочувався адміністрацією установи.
Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Згідно наданої характеристики на засудженого ОСОБА_3 , останній бере активну участь у заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує. Займається спортом на спортмайданчику гуртожитку у вільний час, виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки. На профілактичних обліках не перебуває.
Умовно-достроковому звільненню підлягає по відбуттю 3/4 строку покарання, після 26.03.2025 року.
Враховуючи викладене, оскільки матеріали особової справи засудженого свідчать про сумлінну поведінку останнього та його ставлення до праці, суд приходить до висновку про задоволення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 02 роки 1 день.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1