Справа №295/12562/25
Категорія 327
3/295/3231/25
24.09.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
02.09.2025 приблизно о 15-40 год., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню належних умов проживання малолітніх дітей : ОСОБА_2 , 2015 року народження, ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_3 , 2023 року народження, а саме: в помешканні брудно, речі розкидані, відсутня постільна білизна для дітей, відсутні продукти харчування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась, зазначила, що в помешканні прибрала, придбала пральну машину всі речі випрала, після цього неодноразово приходили інспектори і підтвердили, що все добре. В подальшому обіцяла не порушувати свої обов'язки по забезпеченню належних умов проживання малолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, крім визнання нею вини, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039545 від 04.09.2025; рапортом старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 04.09.2025; копією акта обстеження умов проживання від 02.09.2025 з доданою до нього фототаблицею; копією постанови Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття, а також те, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпечності й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, приходжу до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г. В. Панченко