Справа №295/7509/25
Категорія 59
2/295/2973/25
про заміну відповідача
23.09.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.
представника позивача Рекші О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Рекшею Олександром Ігоровичем, до Житомирської міської ради, третя особа- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сигизмундівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Адвокат Рекша О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 6 (шість) місяців, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 09.06.2025 р. відкрито провадження справі, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алли Сигизмундівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смертіОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.07.2025 р. приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С.на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2025 р. направила відповідь, в якій зазначила, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилася.
26.08.2025 представник позивача - адвокат Рекша О.І. шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав клопотання про заміну неналежного відповідача, на обгрунтування якої вказав, що під час судового розгляду справи з'ясовано, що за місцем зареєстрованого проживання спадкодавця ОСОБА_2 на момент її смерті був також зареєстрований її син - ОСОБА_3 , який відповідно до статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, що є підставою для залучення його до участі в справі як відповідача.
На виконання ч. 5 ст. 49 ЦПК України до поданої заяви представник позивача долучив докази про направлення її відповідачу.
В підготовчому судовому засіданні 23.09.2025 представник позивача Рекша О.І. подане клопотання про заміну неналежного відповідача підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача 23.06.2025 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Третя особа в судові засідання не з'являється, про час і місце їх проведення повідомлена належним чином, судом ухвалено проводити підготовче судове засідання в її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
З огляду на те, що представник позивача на стадії підготовчого судового засідання подав клопотання, в якому просить замінити відповідача Житомирську міську радуна іншого відповідача - Ковальова М.М., який, на думку позивача, повинен відповідати за позовом, що є виключним правом позивача, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 51, 178-183 ЦПК України, суд
Замінити відповідача у цивільній справі №295/7509/25 з Житомирської міської ради на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
У зв'язку із заміною відповідача підготовче судове засідання відкласти до 10-30 год. 28.10.2025 року, яке буде проведено в залі судових засідань 4Б6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Направити відповідачу копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Одночасно роз'яснити відповідачу ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:
1) найменування (ім'я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оформлений відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.
Суддя О. В. Стрілецька