Справа № 613/1146/25
24 вересня 2025 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Бугаєнко І.В.,
з участю секретаря - В'юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мушка Н.М., до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про захист прав споживачів-
До Краснокутського районного суду Харківської області за підсудністю з Богодухівського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мушка Н.М., до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про захист прав споживачів.
ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому просить: 1) стягнути з AT КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД; КОД ЄДРПОУ 14360570) кошти у розмірі 4999 грн., що були списані внаслідок несанкціонованої операції 20.02.2025 року з рахунку НОМЕР_1 (угода №SAMDNWFC00073217437 від 28.12.2021 року) та перерахувати їх на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); 2) зобов'язати AT КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД; КОД ЄДРПОУ 14360570) відновити залишок кредитних коштів рахунку НОМЕР_3 (угода SAMDNWFC00073217449 від 28.12.2021 року) у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 20.02.2025 року шляхом повернення кошті у сумі 53971,94 грн; 3) зобов'язати AT КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД; КОД ЄДРПОУ 14360570) зупинити нарахування та списати вже нараховані відсотки, штрафні санкції, комісії за користування кредитним лімітом, що утворилися внаслідок проведення операцій (транзакцій) від 20.02.2025 року за картковим рахунком НОМЕР_3 (угода SAMDNWFC00073217449 від 28.12.2021 року), відкритим на ім'я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області 15.07.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача, разом з позовом звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати в AT КБ «ПриватБанк» інформацію стосовно власника рахунку НОМЕР_4 - ОСОБА_3 , а саме: номер карти, прив'язаний до цього рахунку, адресу місця реєстрації/проживання, паспортні дані та номер для мобільного зв'язку. Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2025 з карток, відкритих в AT КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_1 відбулося несанкціоноване списання коштів, а саме о 01:16 та 01:17 невідома особа перерахувала грошові кошти двома транзакціями з кредитної картки НОМЕР_3 (кредитний договір SAMDNWFC00073217449 від 2828.12.2021) в загальній сумі 53971,94 гривень, та о 01:18 перерахувала з карти для виплат НОМЕР_1 (кредитний договір SAMDNWFC00073217437) в сумі 4999 гривень на карту НОМЕР_4 па ім'я ОСОБА_3 .
У клопотанні зазначено, що з відповіді від НБУ України №5 від 30.04.2025 року, вбачається, що відповідач зв'язувався з ОСОБА_3 , однак останній пояснив зарахування переказом від друга та відмовився повертати кошти.
При цьому, сторона позивача зазначає, що ОСОБА_4 жодним чином не контактував з ОСОБА_3 , та не здійснював жодних переказів на його рахунки. Вважає, що у зв'язку із необхідністю дослідження всіх обставин справи позивач вважає за потрібне витребувати інформацію стосовно власника рахунку НОМЕР_4 - ОСОБА_3 , а саме, номер карти, прив'язаний до цього рахунку, адресу місця реєстрації/проживання, паспортні дані та номер для мобільного зв'язку.
Крім того, 22.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому поміж іншого представник відповідача просить з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у правоохоронних органів інформацію стосовно руху кримінального провадження 12025221010000097, оскільки АТ КБ “ПриватБанк» не є стороною кримінального провадження та не має можливості отримати вказану інформацію самостійно.
У відкрите судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просить задовольнити його клопотання про витребування в АТ КБ «Приват Банк» інформацію стосовно власника рахунку НОМЕР_4 - ОСОБА_3 , а саме, номер карти, прив'язаний до цього рахунку, адресу місця реєстрації/проживання, паспортні дані та номер для мобільного зв'язку. Крім того, просить задовольнити клопотання сторони відповідача про витребування у правоохоронних органів інформацію стосовно руху кримінального провадження №12025221010000097.
Представник відповідача у відкрите судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи, призначений на 24.09.2025 о 09:30 без участі представника, клопотання про витребування у правоохоронних органів інформації стосовно руху кримінального провадження №12025221010000097 підтримує в повному обсязі. При цьому, заперечує проти задоволення клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації стосовно власника рахунку НОМЕР_4 , оскільки відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність" вказані докази можуть бути витребувані на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження, так як вказані докази не є предметом розгляду по даній справі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів, доходить наступного.
За приписами ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як вбачається із клопотання, представник позивача просить суд витребувати в AT КБ «ПриватБанк» інформацію стосовно власника рахунку НОМЕР_4 - ОСОБА_3 , а саме: номер карти, прив'язаний до цього рахунку, адресу місця реєстрації/проживання, паспортні дані та номер для мобільного зв'язку. Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2025 з карток, відкритих в AT КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_1 відбулося несанкціоноване списання коштів, а саме о 01:16 та 01:17 невідома особа перерахувала грошові кошти двома транзакціями з кредитної картки НОМЕР_3 (кредитний договір SAMDNWFC00073217449 від 2828.12.2021) в загальній сумі 53971,94 гривень, та о 01:18 перерахувала з карти для виплат НОМЕР_1 (кредитний договір SAMDNWFC00073217437) в сумі 4999 гривень на карту НОМЕР_4 па ім'я ОСОБА_3 .
Крім того, представник позивача просить витребувати у правоохоронних органів інформацію стосовно руху кримінального провадження 12025221010000097.
Ознайомившись із клопотаннями сторін про витребування доказів, суд доходить висновку, що клопотання сторони позивача є передчасним, оскільки дані відомості можуть містити матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2025 за № 12025221010000097 та є предметом розгляду з згаданому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260 ЦПК України -
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію щодо руху кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2025 за №12025221010000097.
Копію ухвали направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області(вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Богодухів, 62103): - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бугаєнко