Справа № 392/682/25
Провадження № 2/392/648/25
18 серпня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді Кавун Т.В.,
секретар Кальна М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08.04.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 12.07.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбні відносини припинені з квітня 2024 року через несумісність характерів внаслідок чого виникали постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач у судове засідання не прибув, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримав.
Відповідач у судове засідання не прибула, просила розглянути справу у її відсутність позовні вимоги визнала.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
12.07.20212 Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 12.07.2012, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 4.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, шлюбні відносини між сторонами припинено через несумісність характерів постійних сварок та непорозуміння, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, а відповідач не заперечує проти його розірвання, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову згідно квитанції.
Керуючись статтями 258-259, 263, 265 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.07.2012 Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 4 від 12.07.2012.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 605 гривень 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто 605 гривень 60 коп.
Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.В. Кавун