24.09.2025
Єдиний унікальний номер 389/3161/25
провадження №1-кп/389/115/25
24 вересня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121140000101 від 16.05.2025, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам'янка Кіровоградської область, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.05.2023 Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.310 КК України, до штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
До Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, 29.08.2025, від прокурора Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121140000101 від 16.05.2025, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Постановою суду від 18.09.2025 визнано не можливим об'єднання матеріалів даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №1-кп/389/2/22 (ЄУН 389/47/22) стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Прокурор просить проводити його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ст.302 КПК України, оскільки ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
До вказаного обвинувального акту прокурором додано: 1) письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , в якій останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , яка підтвердила добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності;2) матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121140000101 від 16.05.2025, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За викладеного, суд розглядає даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі спільну заяву обвинуваченого та його захисника, яка засвідчує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин, встановлених органом дізнання, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, влітку 2025 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 на території двору за місце свого проживання: АДРЕСА_1 , зірвав ростучі рослини коноплі, для подальшого їх використання шляхом куріння, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що ростучі у його дворі рослини є рослинами роду конопля, знаходячись на земельній ділянці, яка розташована за місцем його проживання, зірвав кущ коноплі та переніс його до свого будинку, за вказаною вище адресою, де висушив, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав у будинку для подальшого вживання без мети збуту та періодично вживав шляхом куріння. 17.06.2025, у період часу з 14:43 до 17:29 години, працівниками ВП №1 (м.Знам'янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку, було виявлено та вилучено речовини, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/8877-НЗПРАП від 26.06.2025, являються наркотичним засобом -канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 6,93 грама.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке закон класифікує як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває
До обставин, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, що він не працює, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність обставин, обтяжують його покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді апробаційного нагляду. На думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання наразі є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання судом також враховується наступне.
Вироком Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.05.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн, який, на час ухвалення цього вироку, останнім не сплачений, питання щодо розстрочки виплати цього штрафу чи заміни іншим покаранням, не вирішено.
Відповідно до правового висновку щодо правозастосування, який міститься в постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2020 року (справа №766/39/17) при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили: а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК (за сукупністю злочинів); б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Разом з тим, якщо за попереднім чи знову ухваленим вироком призначається основне покарання, яке не підлягає складанню (штраф), то зарахування не запроваджується і визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів здійснюється за правилами ч.3 ст. 72 КК Україна, тобто усі покарання виконуються самостійно.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Запобіжний захід не обрано. Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/8877-НЗПРАП від 26.06.2025 в сумі 2674,20 грн необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з покладенням наступних обов'язків: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, за ч.1 ст.310 КК України, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді: пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, з покладенням, на період відбування ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду, наступних обов'язків: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, основне покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн, при призначенні за сукупністю вироків, складанню з іншими видами покарання не підлягає і виконується самостійно.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_3 обов'язків обчислювати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що в разі його ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 Кримінального кодексу України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме наркотичну речовину - канабіс, обіг якого обмежено, масою 6,95 грама, який перебуває на зберіганні в камері зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні Головного управління Національної поліції в кіровоградській області, - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1