Справа № 182/5864/25
Провадження № 3/0182/2443/2025
Іменем України
22.09.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , працюючої КП «Місьководканал», інженер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994231 від 29.08.2025 року, 29.08.2025 р. о 12.55 год. в м. Нікополь по вул. Ярмаркова біля буд. 34а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила зіткнення з електроопором зовнішнього освітлення, чим скоїла ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження, постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1.5, 12.1 ПДР України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №437591 від 29.08.2025 року, 29.08.2025 р. о 12.55 год. в м. Нікополь по вул. Ярмаркова біля буд. 34а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_3 наїзд на перешкоду, а саме бетону електроопору освітлення без номеру, чим пошкодила її. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 29.08.2025 р, згідно якої гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, рухаючись по вул. Ярмаркова біля буд. 34а, здійснила наїзд на перешкоду (електроопору), на що вказує характер отриманих пошкоджень відображених у схемі місця ДТП (т.1 а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (т.1 а.с.5). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 29.08.2025 року вона рухалась по вул. Ярмаркова з боку вул. Олешківська в напрямку вул. Глібова, по дорозі їй стало зле, а саме потемніло в очах і її засліпило сонце, через що вона здійснила наїзд на бетонну електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень (Т.1 а.с.3).
З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 12.1, 1.5 ПДР України і її провину у вчиненні адміністративних правопорушень. передбачених ст. 124, ст. 139 КУпАП доведено беззаперечними доказами.
Вивчивши надані матеріали справ №182/5864/25 провадження №3/0182/2443/2025 та №182/5865/25 провадження №3/0182/2444/2025 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одну справу під №182/5864/25 провадження №3/0182/2443/2025.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, 124, 139 КУпАП, -
Справи №182/5864/25 провадження №3/0182/2443/2025 та №182/5865/25 провадження №3/0182/2444/2025 об'єднати в одну справу під №182/5864/25 провадження №3/0182/2443/2025.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 139 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова