про виправлення описки у судовому рішенні
24 вересня 2025 року Справа № 480/2600/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду в повному обсязі заяви з додатками про внесення ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, як особи, яка виключена з військового обліку військовозобов'язаних за п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.11.2024 з усіма додатками про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, як особи, яка виключена з військового обліку військовозобов'язаних за п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та прийняти рішення за наслідками такого розгляду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 допущено описку та невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", натомість правильне прізвище є " ОСОБА_3 ".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення, а також у першому, другому, третьому, п'ятому абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 та замість неправильно зазначеного прізвища позивача " ОСОБА_2 " зазначити правильне прізвище " ОСОБА_3 ".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку у тексті рішення, а також у першому, другому, третьому, п'ятому абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 та замість неправильно зазначеного прізвища позивача " ОСОБА_2 " зазначити правильне прізвище " ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Гелета