вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
24 вересня 2025 року Справа № 480/7336/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Міністерства у справах ветеранів України (міжвідомча комісія з питань розгляду матеріалів про визнання УБД та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера) про визнання дій протиправними, скасування акту та наказу, зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Міністерства у справах ветеранів України (міжвідомча комісія з питань розгляду матеріалів про визнання УБД та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера), в якій просить:
1. Визнати протиправними дії посадових осіб, які проводили службове розслідування щодо видачі неправомірних довідок громадянам про їх участь бойових діях, акт якого затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025.
2. Скасувати акт службового розслідування, затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025 щодо видачі неправомірних довідок громадянам про їх участь у бойових діях.
3. Скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025 № 32 про результати службового розслідування.
4. Визнати протиправними дії тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 викладені в листі від 09.02.2025 № 760/1/4459.
5. Скасувати лист тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 від 09.02.2025 № 760/1/4459.
6. Визнати протиправними дії тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_3 лейтенанта ОСОБА_3 , викладені в листі від 07 березня 2025 року (б/н), надісланому на адресу Міністерства у справах ветеранів України.
7. Скасувати лист тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_3 лейтенанта ОСОБА_3 від 07.03.2025 (б/н), надісланий на адресу Міністерства у справах ветеранів України.
8. Зобов'язати міжвідомчу комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера - розглянути матеріали, надіслані ОСОБА_1 , які надійшли до Міністерства у справах ветеранів України 06.06.2024 та зареєстровані за вхідним № 4-3404, з урахуванням правової позиції, викладеної в рішенні суду у цій справі.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про скасування акту службового розслідування, затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025 щодо видачі неправомірних довідок громадянам про їх участь у бойових діях; визнання протиправними дії тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 викладені в листі від 09.02.2025 № 760/1/4459; скасування листа тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 від 09.02.2025 № 760/1/4459; визнання протиправними дії тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_3 лейтенанта ОСОБА_3 , викладені в листі від 07 березня 2025 року (б/н), надісланому на адресу Міністерства у справах ветеранів України; скасування листа тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_3 лейтенанта ОСОБА_3 від 07.03.2025 (б/н), надісланий на адресу Міністерства у справах ветеранів України.
При цьому в іншій частині подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.
З позовної заяви, суд вбачає, що позивач, зокрема, просить визнати протиправними дії посадових осіб, які проводили службове розслідування щодо видачі неправомірних довідок громадянам про їх участь бойових діях, акт якого затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025.
Проте позивачем не зазначено конкретного органу, до якого належать посадові особи, що проводили службове розслідування.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог та надати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Міністерства у справах ветеранів України (міжвідомча комісія з питань розгляду матеріалів про визнання УБД та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера) про визнання дій протиправними, скасування акту та наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек