про витребування доказів
24 вересня 2025 р. справа №380/10339/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шептицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шептицької міської ради, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Шептицької міської ради від 26 березня 2025 року № 28 про відмову у наданні ОСОБА_1 статусу члена сім'ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України та видачі відповідного посвідчення;
- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Шептицької міської ради надати ОСОБА_1 статус члена сім'ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, як матері загиблої Захисниці - Грицини Ксенії Анатоліївни, та видати відповідне посвідчення.
Ухвалою судді від 26.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи питання витребування доказів у цій справі, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Предметом оскарження у цій справі є рішення Управління праці та соціального захисту населення Шептицької міської ради від 26 березня 2025 року № 28 про відмову у наданні ОСОБА_1 статусу члена сім'ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України та видачі відповідного посвідчення.
З огляду на предмет доказування у цій справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи є необхідність дослідження заяви позивача та долучених до неї документів, за результатами розгляду яких прийнято оскаржуване рішення.
Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд
витребувати у Управління праці та соціального захисту населення Шептицької міської ради (80100, Львівська обл., м. Шептицький, вул. Сокальська, 1; код ЄДРПОУ 25258142) копію заяви ОСОБА_1 та долучених до неї документів, за результатами розгляду яких прийнято оскаржуване рішення.
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.
Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сидор Н.Т.