Номер провадження 3/754/3543/25
Справа №754/6661/25
Іменем України
24 вересня 2025 року
суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,-
30.04.2025 до Деснянського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2025 року серії ВАБ №232331, 21 квітня 2025 року близько о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Олександри Екстер, 16, виражалась нецензурною лайкою в бік інших людей, кидалась битися, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлена, що розгляд справи відбуватиметься в Деснянському районному суді м. Києва.
Крім того, обізнаність ОСОБА_1 про призначені судові засідання на 15.05.2025, 02.06.2025, 23.06.2025, 24.09.2025 підтверджується довідками про доставку повідомлення у додатку Viber.
Проте, будучи завчасно, до початку судового розгляду, належним чином повідомленою за допомогою направлення повісток засобами поштового зв'язку та за номером мобільного телефону, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 232331 від 21.04.2025, на виклик суду у судові засідання, призначені на 15.05.2025, 02.06.2025, 23.06.2025, 24.09.2025 не з'явилась та провадженням щодо неї не цікавилась.
Згідно вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення такої особи від явки на виклик суду, цю особу органами Національної поліції може бути піддано приводу.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2025 року вирішено застосувати до ОСОБА_1 привід з метою забезпечення її явки до суду на 23.06.2025 року, виконання постанови покладено на Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Однак, Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України вимоги постанови не виконало, явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечило.
В подальшому постановою Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання, а саме для встановлення місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення її явки до суду.
21 серпня 2025 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто до суду з рапортом працівника поліції та проханням розглянути протокол про адміністративне правопорушення по суті.
Оскільки явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень в судовому засіданні не була забезпечена органом внутрішніх справ вчасно, суд, у відсутності ОСОБА_1 , з огляду на імперативні вимоги ч.2 ст. 268 КУпАП, позбавлений можливості повно та всебічно провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності останньої.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а провадження по справі відносно останньої підлягає закриттю у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Так, згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 21.04.2025 року, а до суду протокол надійшов 30.04.2025 року.
Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 274 КУпАП, суддя
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із спливом передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Л. Банах