Справа № 567/1232/25
Провадження №3/567/592/25
24.09.25 м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Винту Є.Ю. про проведення відеоконференції в судовому засіданні у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановив:
В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВП№3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
На адресу суду від захисника Винту Є.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» ЄСІТС підсистеми «ВКЗ», посилаючись на територіальну віддаленість суду та введений в Україні воєнний стан.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, разом з тим виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» ЄСІТС підсистеми «ВКЗ».
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання із застосуванням відеоконференцв'язку через систему «Електронний суд» ЄСІТС підсистеми «ВКЗ».
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.245, 248, 268, 278 КУпАП, -
постановив:
Клопотаннязахисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Винту Є.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 02 жовтня 2025 року об 11:00 год. та наступні судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провести з участю захисника Винту Є.Ю. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку через систему «Електронний суд» ЄСІТС підсистеми «ВКЗ» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Роз'яснити захиснику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.