Дата документу 23.09.2025Справа № 554/13385/25
Провадження № 1-кс/554/11255/2025
Іменем України
23 вересня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12025170420000142 від 29.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025170420000142 від 29.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
28.01.2025 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду ОСОБА_5 від 13.01.2025 року про зобов'язання внести відомості до ЄРДР за фактом крадіжки грошових коштів з рахунку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 14790 грн..
18.08.2025 року колишньою Головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було подано заяву про скоєння ОСОБА_7 , зареєстрований м. Антрацит, Луганська область, фактично мешкає АДРЕСА_1 , суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 384 КК України.
20.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідний запис про відкриття кримінального провадження за вищевказаною заявою та долучено до кримінального провадження №12025170420000142 від 29.01.2025 р.
В ході опитування потерпілої ОСОБА_6 остання повідомила, що ОСОБА_7 переслідуючи корисливі мотиви, у невстановлений час, але не пізніше травень-липень 2025 року, спільно з невстановленими особами згідно розподілу ролей, реалізовуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та підроблення офіційних документів для їх подальшого використання, з метою заволодіння вказаним шахрайським способом грошовими коштами співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у невстановлений спосіб виготовили та підробили Додаток №2 до Протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.08.2018 року на ім'я співвласниці багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 попередньо зробивши ксерокопію документу та наклавши на неї на існуючий підпис іншого співвласника, прізвище та підпис якого можливо з'ясувати лише отримавши оригінал даного документу.
При цьому зазначені особи, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 участі у тому числі і у вигляді письмового опитування у загальних зборах співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.08.2018 року не приймала, внесли у вказаний документ завідомо неправдиві відомості щодо участі ОСОБА_8 у проведених зборах та голосуванні за кандидатуру ОСОБА_9 на призначення його Головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надалі зазначений підроблений документ гр. Боровик підписав «Згідно з оригіналом», чим надав вказаному фіктивному документу вигляду офіційного документа з метою використання.
Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" органами управління об'єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об'єднання.
Підробивши у вищевказаний спосіб Додаток №2 до Протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.08.2018 року на ім'я співвласниці багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 усвідомлюючи, що документ є підробленим, оскільки ОСОБА_8 участі у зборах не приймала, ОСОБА_9 та невстановлені особи, подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 спочатку у липні 2025 року, а потім у серпні 2025 року, підроблений документ (рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від "27" травня 2025 р. у справі №917/1639/24 (суддя ОСОБА_10 ).)
Оригінали Протоколу №5 загальних зборів співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.08.2018 року та Додатків №№1,2,3,4,5 до нього перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , тел. 0532 64-11-38).
В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв'язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.
Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи); слідчому відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 на тимчасовий доступ та зобов'язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до оригіналів Протоколу №5 загальних зборів співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.08.2018 року та Додатків №№1,2,3,4,5 до нього.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1