Справа № 541/3450/25
Провадження № 2-о/541/156/2025
23 вересня 2025 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
присяжних Прохорова Р.П., Проскури Г.А.,
при секретарі Докуніній А.С.,
за участю представника особи, відносно якої розглядається справа - адвоката Жиліної О.В., представника заінтересованої особи - Шевченко Є.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, -
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Долженко О.М., звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування. В своїй заяві заявник просить визнати недієздатною його сестру - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої групи (безтерміново), хворіє на психічне захворювання з 2016 року, має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З часом стан її здоров'я та поведінки погіршується, вона потребує постійного нагляду, контролю та допомоги, особливо в періоди загострення та агресії.
Разом з тим, заявник просив призначити судово-психіатричну експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед експертами поставити такі питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: 36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1.?
Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В судове засідання заявник, та його представник - адвокат Долженко О.М., не з'явилися. Від представника заявника - адвоката Долженко О.М. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності заявника, його представника та особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною. Разом з тим просила розглянути клопотання, викладене у заяві про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 ..
Представник особи, відносно якої розглядається клопотання - адвокат Жиліна О.В. та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 ..
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи є обов'язковим, а у справі є наявні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_1 суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 84,105,200,252,298 ЦПК України, суд -
Підготовче провадження у справі за заявою за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування - закрити.
Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?
2) Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?
3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: 36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1.
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 541/3450/25.
Витребувати у Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (вул.Медична, 1, м.Полтава, 36013) історії хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Миргород Полтавської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради (вул.Гоголя, 149-А, м.Миргород, Полтавська обл., 37600) амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Миргород Полтавської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати заявника сприяти проведенню експертизи в розумні строки та за наявності надати експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_1 ..
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. М. Дністрян
Присяжні Р.П.Прохоров
Г.А.Проскура