24.09.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/599/25
Провадження № 2/533/362/25
24 вересня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участі: секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.09.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24.09.2025 Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 533/599/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено судове рішення, з якого вбачається, що позов позивача - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вулиця Саксаганського, буд.133-А, місто Київ, 01032) заборгованості за кредитним договором №15.12.2024-100000562 від 15.12.2024, у загальному розмірі 25680,62 грн (сім тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень 00 копійок), з яких: 11000,00 грн - заборгованість по основному боргу; 13860,00 грн - заборгованість по відсоткам; 820,62 грн - заборгованість по комісії.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2002,11 грн.
Далі, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення, допущено описку щодо написання загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме у тексті зазначено: « у загальному розмірі 25680,62 грн (сім тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень 00 копійок)» замість вірного «у загальному розмірі 25680,62 грн ( двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 62 копійок)».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Учасники справи в судове засідання не викликалися.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в судовому рішенні, оскільки судом в резолютивній частині судового рішення, допущено у тексті описку щодо написання загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд,
постановив
Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 24.09.2025 року по справі № 533/599/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірно у резолютивній частині рішення: «у загальному розмірі 25680,62 грн ( двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 62 копійок)» замість помилково зазначеного «у загальному розмірі 25680,62 грн (сім тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень 00 копійок)».
Копію ухвали направити учасникам справи до відома та ознайомлення.
Ухвала може бути оскаржена впродовж п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя М. М. Оксенюк