справа № 388/2194/25
провадження № 1-кс/388/393/2025
24.09.2025м. Долинська
Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого, заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за № 12025121030000246 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Долинська Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, студента 2-го курсу професійно-технічного училища № 36, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участі:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
встановив:
у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за № 12025121030000246 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за № 12025121030000246 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У межах досудового розслідування встановлено, що 03.08.2025 близько 22 год. у період дії на території України воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №235/2025 від 15.04.2025, ОСОБА_5 , перебував вдома у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де остання, з метою налаштування телефону та перевірки коштів на банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , надала ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «Moto c14» та назвала ідентифікуючі дані від входу до банківського додатку «Приват24». Отримані дані ОСОБА_5 скопіював на свій мобільний телефон.
В подальшому, використовуючи отримані персональні відомості від банківського додатку «Приват24» ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 ввів персональні відомості від банківського додатку «Приват24» ОСОБА_8 на своєму мобільному телефоні, та о 02 год. 20 хв. 04.08.2025 з банківської картки № НОМЕР_1 , перерахував грошові кошти в сумі 6400 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_9 .
В подальшому ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 6400 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного кримінального правопорушення - таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , зокрема, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, інших осіб причетних до вчинення злочину, з метою уникнення покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, аргументуючи свою позицію аналогічно викладеному у ньому. Уточнив зміст першого пункту обов'язків, який просив задовольнити у такій редакції: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. З приводу повідомленої йому підозри пояснив, що дійсно вчинив крадіжку за обставин, викладених у підозрі.
Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Законний представник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, вивчивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за № 12025121030000246 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у межах якого було подано клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні та висловленим учасниками судового провадження у судовому засіданні, - слідчий суддя дійшов висновків про таке.
У провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за № 12025121030000246 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.
ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке з урахуванням положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисними тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Обґрунтованість пред'явленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків; протоколами оглядів предметів; допитом підозрюваного ОСОБА_5 , а також позицією висловленою підозрюваним у судовому засіданні.
Щодо даних про особу підозрюваного, які його характеризують слід відзначити таке.
ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не має. За місцем проживання та навчання характеризується задовільно.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Враховуючи зазначене та особистість ОСОБА_5 , який: не має постійних офіційних джерел доходу; не має достатніх міцних соціальних зв'язків, що у сукупності з тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення та відповідно з мірою можливого покарання вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду оскільки через тяжкість кримінального правопорушення у вчинені якого він підозрюється, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його провини останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може незаконно впливати на свідка, який ще не допитувалися судом;
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, який підозрюється у корисливому злочині проти власності за відсутності офіційних джерел доходів може вчинити кримінальне правопорушення, зокрема проти власності.
Зазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу у застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, що дозволить забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду справи.
Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_10 існують ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і є необхідність у забезпеченні запобігання встановленим ризикам та виконанні підозрюваним процесуальних обов'язків.
Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
За сукупності наведених обставин та даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_10 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання у межах строку досудового розслідування із покладенням на останнього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись статтями 176-197, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 за № 12025121030000246 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з 24.09.2025 по 21.11.2025 включно.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання та роботи;
3) утримуватися від спілкування зі свідком у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (у разі наявності таких документів).
Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Строк дії ухвали та застосованого запобіжного заходу по 21.11.2025 включно.
Контроль за виконанням визначених цією ухвалою обов'язків доручити слідчим, які здійснюють досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 24.09.2025 о 16 год. 50 хв.
Суддя ОСОБА_1