справа № 388/1307/25
провадження № 2/388/456/2025
24.09.2025м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Кнурова О.А.,
при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на житловий будинок,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим її представником - адвокатом Проценко О.М., що діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 13.05.2025, що підтверджується ордером про надання правничої допомоги серія ВА № 1115386, до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, в якому (позові), просить:
- визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 10.08.2001 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований на Долинській філії товарної біржі «Кіровоградська біржа нерухомості» за реєстраційним № 270/01 та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Крім того, позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просила: витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Шумейко Ірини Юріївни спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 13.06.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Зазначеною ухвалою за клопотанням позивача у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко Ірини Юріївни витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До суду надійшли витребувані докази.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Сторони та третя особа у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, які не з'явились у судове засідання.
За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.
Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з'ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -
постановив:
підготовче провадження у справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 22.12.2025 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кнуров