Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/1015/25
24 вересня 2025 року селище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У вересні 2025 року через систему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Приватні інвестиції» (далі ТОВ «ФК «Приватні інвестиції») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 17 січня 2019 року між акціонерним товариством «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк») та відповідачем було укладено кредитний договір №CL-163179.
За умовами укладеного договору АТ «Кредобанк» надало відповідачу грошові кошти у сумі 60000 грн, строк кредитування до 16 січня 2024 року, погодили процентну ставку в розмірі 47,69 % річних.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного кредитного договору не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» набуло право вимоги по вказаному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 124256,16 грн; з яких 59252,69 грн - заборгованість за кредитом, 65003,47 грн - заборгованість за відсотками.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Всупереч вказаним вимогам позовна заява ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягується, а саме позивачем до заяви не додано розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором, а в позовній заяві наведено лише загальний розмір заборгованості за тілом кредиту та процентах, без зазначення періоду нарахування та виникнення заборгованості, фактично здійснених відповідачами платежів, відповідних дат.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні інвестиції» залишити без руху.
Роз'яснити товариства з обмеженою відповідальністю «Приватні інвестиції», що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ним до суду позовної заяви, в якій має міститися обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні інвестиції» строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук